Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерватора

146 Противостояние: политические хроники (1992—1993 гг.) новых функций такой власти, никто не придумал. Даже теорети­ки и практики диктатуры пролетариата ставили перед собой ту же триединую, древнеримскую по своей сути задачу, хотя и в ориги­нальной трактовке, — защиты от происков империализма, насаж­дения единомыслия внутри страны силой и устройства государ­ства по партийным рецептам. В современных условиях военная опасность хотя и существу­ет, прежде всего в рубежах бывшего Союза, но ее степень далеко не столь велика, чтобы оправдать поворот к диктатуре. Внутренние беспорядки при всей остроте общественной напряженности также пока далеки от той грани, за которой с ними нельзя совладать с помощью элементарных социальных маневров или рутинных ак­ций сил охраны порядка. Более весомы аргументы тех, кто полагает необходимым уси­лить авторитарные мотивы для «устройства государства». М о ж н о понять некоторых политиков, призывавших пройти по чилийско­му пути через диктатуру к демократии и рыночной экономике. Но Россия все-таки не Чили, и нет никакой гарантии, что автори­тарная власть в наших условиях сможет даровать в перспективе саморегулирующую демократическую рыночную систему. Когда же говорят, что диктатура нужна для того, чтобы «навести поря­док», то под «порядком» трудно разглядеть что-то иное, кроме как возвращение к статус-кво до 1985 г. Подобного « п о р я д к а » , как показывают опросы, не хотелось бы большинству людей. Таким образом, никаких разумных доводов в пользу автори­таризма или объективных предпосылок для его утверждения не существует. Конечно, они могут возникнуть, если представить себе катаст­рофический сценарий развития экономики с резким падением производства, массовым закрытием предприятий, безработицей, гиперинфляцией и взрывом народного возмущения. В этом слу­чае у любого, даже самого мудрого и демократичного правитель­ства не останется иного выхода, кроме введения чрезвычайных мер для карточного распределения продуктов питания и наведе­ни...