Кетский сборник

существенен, поскольку, как можно будет увидеть в дальнейшем, вомногих случаях в "интерфиксы" Е. А. Крейновичем записывалисьпрактически любые морфемы, значение которых в том или иномконтексте было затруднительно определить (если только они не за-писывались в "детерминативы"). Вследствие этого формальное опре-деление "детерминатива" и "интерфикса" в ПСЯ отсутствует, пос-кольку при таком подходе невозможно не только понять семантикутех или иных показателей, но и определить их позиционный статус в словоформе.В данной работе мы постараемся, насколько возможно, сузитьколичество "детерминативов" и "интерфиксов" и втиснуть их в болееили менее жесткие рамки формального описания.1.6. Таковы основные понятия и положения Т С О некоторыхдругих ее компонентах, как-то: классификации глагольных основ,способах действия, наклонениях и т. д. мы здесь умолчим, посколькубольшинство этих вопросов являются скорее периферийными и имеютлишь второстепенное значение; к тому же претензий к их описанияму нас возникает значительно меньше, чем к описаниям вышеизло-женных четырех систем. Традиционный подход к ним будет оченькоротко рассмотрен (если и будет вообще) в соответствующих разде-лах, тем более что для правильной их интерпретации нам потребу-ются те понятия, которые будут введены ниже, в собственно "конст-руктивной" части работы.Резюмируя этот раздел, мы можем вкратце еще раз охарактери-зовать систему, данную в ГКЯ. Книга эта, несомненно, имеет большоезначение для авторов данной статьи, поскольку предоставляет в ихраспоряжение огромный материал, который, с одной стороны, болееили менее удобочитаем, с другой, на поверхностном уровне довольнохорошо расклассифицирован. Таким образом, представляется вполневозможным при дальнейшей обработке данных принять ГКЯ за основу(в том смысле, что можно доверять приводимым там парадигмам).С другой стороны, приходится признать, что грамматическаясистема, представленная в ГКЯ, абсолютно неадекватна материалу,приведенному в ней, и, следовательно...