Учение о праве общей собственности по римскому праву

— 27 Si aedes communes sint aut paries communis et eum reficere vel demolire vel in eum immittere quid opus sit. communi dividundo judicio eiit agendum aut interdicto uti possidetis expenmur. Большинство современпыхъ писателей толкуетъ этотъ законъ следующимъ образомъ, —Если одинъ пзъ сособствен­никовъ желаетъ совершить по отношение къ общей вещи какой нпбудь актъ фактическаго расиоряжешя въ общемъ интересе, то онъ можетъ устранить сопротивлеше со стороны другого соучастника при помощи actio communi dividundo пли interdictum uti possidetis. Друпе писатели (къ которымъ и мы присоединяемся) но примеру Витте1) видятъ въ этомъ фрагменте следующее положеше.—Если одинъ изъ сособственниковъ въ общемъ интересе считаеть нужнымъ совершить какой нибудь актъ фактическаго распоряжешя, и если другой сособственникъ противится этому, то первый можетъ устранить это сопро­тивлеше только при помощи actio communi dividundo- если же socius proliibitus не обращаетъ внимашя на нротивореч1е со стороны соучастника и насильственно нродолжаетъ затеянное имъ действе, то socius prohibens можетъ предъявить къ нему interdictum uti possidetis. Эйзеле совсемъ не решаетъ этого вопроса и ограничи­вается только предложешемъ общаго принципа^ но на осио-Banin этого принципа несомненно надо признать за socius proliibitus поссессорный иптердиктъ, если затеянное имъ действ!е не противоречить общимъ интересамъ. г) W i t t e : Das i n t e r d i c t u m u t i possidetis. С т р . 107.