Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук

Ц Е Р К О В Н О - С Л А В Я П С К И Х Ъ П Е Ч А Т Н Ы Х Ъ И З Д А Н Ш В Ъ Р О С С Г И . 17 Н о изложер!емъ отношешй, существующихъ между Унев-сквиъ в первымъ Почаевскнмъ нздашемъ, наша задача р а з р е ­шена только отчасти. Изъ Хронологяческаго Указателя мы узна-емъ, что «Богословш нравоучительная», о которой идетъ речь, крон* изданш 1 7 4 5 и 1 7 5 1 г г . , дождалась еще другвхъ 6 изда-н й , изъ которыхъ 4 выпало на долю типогра<ми Васил1анской въ Почаеве, 2 на долю типограФш Ставропипанскаго братства во Львове. Поэтому необходимо сказать несколько словъ и объ этихъ издашяхъ. В о первыхъ что касается П о ч а е в с к в х ъ издашй, то бли­жайшее изъ нихъ появилось въ 1 7 5 6 г. Изъ сравдешя, которое я сделалъ между этимъ и обоими непосредственно предше­ствующими ему издашями, получился ТОТЪ результату что оно по содержашю довольно точно согласуется съ издашемъ 1 7 5 1 г. В ъ действительности я заметилъ только следуюпця различ1я: 1) въ заглавной надписи вместо числа года 1 7 5 1 поставлено число 1 7 5 6 ; 2) число листовъ, вследсгае более сжатаго печаташя, не 1-т-188н-53, но только 1-*-169н-42н-1*, и вторая часть напр. начинается уже на л. 7 7ъ; 3) правописаше гораздо более неправильно и произвольнее, чемъ въ изданш 1751 г .7) . Не такъ незначительны, какъ эти, разлита, существующая между издашемъ 1 7 5 1 г. и издашемъ 1 7 7 9 г. Ибо хотя н это издаше въ целомъ есть только перепечатка, въ основаше кото­рой легло издаше 1 7 5 1 г., однако она отличается отъ него, какъ мне пишутъ изъ Одессы на основанш экземпляра Т и х о ц к а г о , въ отдельностяхъ следующимъ: 7) Т а к ъ н а п р . в в е д е т е к ъ второй части в ъ и з д а ш й 1756 г. имЪетъ СЛ*Б-дуншцй в и д ъ : Пфнбжв мбждв Доврод'жтбл мн с(встк Цн^тлмн Вогосдескнми, их* же е с т ь три: (fi-kpl, Н д д в ж д д , н А ю с о в ь ) первое м-fccTO трнм1втк Досрод^твлк В-жр?, не ДЛА T W W SK I V C U сил} дост*йн*жнш4 Ш нних*к Двврод'ктвлвй, но UKW рвчв стыА coclfk ТрЦ^нтскМ жъ Здгкд^нТн а....