Архив русской революции

Отлпчныя настроенья были у крестьянской интеллигенции: она была на-строена определенно и резко протпвобольшевистскп. I I не только была протпво-болыпевнстствующей, но п стояла за активную защиту Северной Области противъкрасныхъ. Только впоследствш, передъ самымъ падешемъ Северной Областипоявились и въ этихъ кругахъ некоторый колебашя, тенденции, пропитанныямиролюб1емъ по отношенью къ большевикамъ.Рабоч1е круги Архангельска принадлежали къ элементамъ, наиболее неудо-влетвореннымъ политнческимъ бытомъ въ Области. Вначале, во времена Верхов-наго Управленья, они способствовали не мало сверженш большевиковъ, но посте-пенно, все более п более росло ихъ недовольство. Это последнее явилось след-ств!емъ преследовали властями профессюнальныхъ союзовъ, ыассовыхъ аре-стовъ, высылокъ на Печору, кой-где незаконныхъ и безъ суда, разстреловъ воен-ными властями оппозиционно настроенныхъ рабочихъ. Последней каплей, отбро-сившей окончательно рабочихъ отъ власти С. О., была организация Миллеромъсвоеобразной каторги — на 1оханге, необптаемомъ Мурманскомъ берегу. По-сланные туда въ большомъ количестве административнымъ порядкомъ, рабоч1ебыли въ большинстве своемъ не большевики, а безпартшные. Они гибли тамъотъ цынгп, холода, избиваемые начальнпкомъ тюрьмы Судаковымъ. Объ этойкаторжной тюрьме мне придется еще разсказать подробнее: это одно изъ самыхътемныхъ пятенъ въ исторш Северной Области. Мне, увы, пришлось съ нейстолкнуться чрезвычайно близко и въ услов1яхъ для меня кошмарныхъ.Съ рабочими Архангельска повторилась та же исторья, что происходила понеизменному трафарету на всехъ «белыхъ» окрайнахъ. Сначала рабоч1е при-ветствовали новую власть, потомъ постепенно росло у нихъ оппозиционное на-строеше, и въ конце концовъ они желали уже одного: прихода большевиковъ.Были ли архангельские рабоч1е большевиками или большевиствующпми?Въ общей своей массе, конечно, нетъ. Большевиковъ среди нихъ почти не было.Это лучше всего видно изъ того обстоятельства, что съ прпходомъ советскойвласти больш...