Иллюзии поэтического творчества

30 чили-ли они признаки вульгарной, т. ѳ. популярной красоты и нашли-ли критерій истинно-прекраснаго? Свѳлн-ли они свои эсте-тическія сужденія въ определенную систему? Нѣтъ, они для ис­кусства не сдѣлали ровно ничего; они только „критикуютъ".— и этотъ терминъ въ виду ихъ деятельности мало-по-малу прі-обрѣтаетъ совершенно новый смыслъ; они говорятъ только о го­товому еозданномъ тѣиъ или другимъ авторомъ на свой етрахъ и отвѣтственность, еозданномъ вполнѣ одиноко, безъ авторитетныхъ указаній и безъ помощи теоріи Своей эстетики нѣтъ ни у одного критика. Во имя чего же бросаютъ они свои перуны? Во имя по-койвыхъ великихъ маэстро искусства, которые, къ сожалѣнію. больше ничего не могутъ дать нашей словесности и не могутъ придти на помощь нашему времени? Но какіе законы извлечены критикомъ изъ великихъ произведеній прошлаго, и гдѣ и какъ эти законы, по его мнѣнію, оскорблены молодыми поэтами? Пол-наго единства въ пониманіи великихъ образцовъ—нѣтъ, и каждый беретъ изъ нихъ только то, что можетъ взять. Если въ принципѣ и могъ бы быть признанъ такой критерій, то въ его принѣненіи къ наличной дѣйствительности на каждоиъ шагу могутъ встрѣтиться сѳрьезння недоумѣнія. Основанное на такомъ шаткомъ и спорномъ фундаментѣ, всякое сужденіе критики будетъ казаться только про-изволомъ и капризомъ, пока ѳстетическій критерій не найдетъ для себя определенной логической формулы. Наше общество далеко не такъ чутко къ поэзіи, а наша поэзія не такъ самобытна и ярка, чтобы двѣ, три цитаты сами собою опредѣляли художественное достоинство произведеній того или другаго поэта. Недаромъ те­перь особенно популярны тѣ поэты, которые стоятъ поперекъ горла у критиковъ. Или, можетъ быть, вѳликіѳ критики, отошедшіѳ къ праотцамъ, сказали все, что было надо, цѣликомъ передали свой арсеналъ нашему времени и теперь нѣтъ и не можетъ быть нужды въ новомъ оружіи? Но тогда—зачѣмъ критическіе фельетоны и критическія журнальный статьи? Граматный чѳловѣкъ съумѣетъ сличить скрижали прошлаго съ новыми книжками. П...