Гомельский процесс. Подробный отчет

21 несовгаѣнностью удостовѣрилъ, что выстрѣлъ произведена былъ Финкельштейномъ; Маслюкова же, Самойловъ, Федоровъ и Сердюковъ, подтверждая изложенное выше, заявили, что послѣ выстрѣла сейчасъ же раздались голоса, обвинявшіе въ нѳмъ сына «Бенькн» Финкелыптейна, и что присутствіе въ толпѣ Гирпга Финкельштейна они хорошо замѣтили (т. П л . 149 об., т. Ш л. 78 об., 80 об., 86 и 152). Не признавая себя виновным^ мѣщапинъ Гирша Беніоми-новъ Финкелыптейнъ при слѣдствіи заявилъ, что во второмъ часу дня онъ не былъ дома, такъ какъ отправился съ коровами своими въ Слободу, гдѣ и оставилъ ихъ во дворѣ какого-то еврея, но затѣмъ, измѣнивъ свое показаніе, пояснилъ, что съ 12 до 2 часовъ дня онъ стоялъ у воротъ своего дома вмѣстѣ съ жи­вущими тамъ же квартирантами, на которыхъ и сослался въ подтвержденіе того, что, стоя среди нихъ, онъ изъ револьвера не стрѣлялъ (т. П л. 123); но показаніями указанныхъ имъ сви-дѣтелѳй никакихъ существенныхъ по дѣлу данныхъ устано­влено не было и лишь свидѣтель Іерѳмія Масловскій заявилъ, что, будучи все время на Новиковской улицѣ, онъ никакого выстрѣла не слышалъ (т. I I л. 79—80 об,, т. V I I л. 13, 15 об., 16, 82—83). Во время безпорядковъ 1-го сентября, вскорѣ послѣ полу­дня, проходя по гимназической плошади, рядовой Илья Стат-кевичъ встрѣтилъ небольшую толпу евреевъ, вооруженныхъ кольями и палками; когда онъ подошелъ къ нимъ шаговъ уа 30, то изъ толпы отдѣлился молодой еврей и, выстрѣливъ въ Стат-кевича изъ револьвера, бросился бѣжать. При помощи другихъ лицъ бѣжавшій былъ розысканъ и задержанъ, но револьвера при немъ уже не оказалось, а въ рукавѣ его былъ найденъ ку-сокъ резины съ свинцовой гирей на концѣ (т. I I л. 150 об., т. I I I л. 78—80 об., 116 и 158, т. V I I I л. 152, т. X л, 95). По выясненіи личности, задержанный оказался мѣщани-номъ Неухомъ Эльевымъ Хайкинымъ и, будучи привлѳченъ въ качествѣ обвиняемаго, не призналъ себя виновнымъ въ припи-сываемомъ ему преступлѳніи, пояснивъ, что въ толпѣ евреевъ не былъ и въ Статкевича...