Гражданское право Германии

— 12 — воровъ. которые не могли быть реципированы, такъ какъ не имѣли никакой почвы въ нѣмецкомъ правовомъ быту, письменные дого­воры. Это обстоятельство въ особенности поучительно для оцѣнки рецепціи, потому что вербальные договоры фактически уже и въ римскомъ правѣ сдѣлались письменными, такъ какъ по установив­шемуся обычаю на всякую стипуляцію составлялся документъ. Еслибы въ Германію переходило живое право, тогда ближе всего было бы удержать изъ него указанную письменную форму дого­воровъ, замѣнивъ только связанную съ стипуляціей формулу: „stipulatus est ego spopondi" составленнымъ въ иныхъ сдовахъ торжественнымъ обѣщаніемъ. Результатомъ этого было бы то, что письменные до­говоры имѣли бы подобно римскимъ стипуляціямъ общеобязатель­ную силу, а другіе договоры тогда только, когда бы они подошли подъ типъ римскихъ договоровъ. Но реципировали не римское право, но только понятое теоретически содержаніе Corpus'a juris, какъ такое. О семейномъ правѣ при ближайшемъ разсмотрѣніи должно сказать, что оно осталось большею частью германскимъ. И что еще важнѣе, всѣ наши воззрѣнія въ существѣ дѣла остаются германскими. Римское семейное право уже въ позднѣйшее импе­раторское время и, именно, благодаря Юстиніану, сбросило съ себя нѣкоторымъ образомъ свой архаическій характеръ и прі-обрѣло нѣсколько обновленный формы, но даже и въ этихъ фор-махъ оно было въ Германіи всегда чуждо. По германскому праву сынъ выходилъ изъ подъ отцовской власти, когда дѣлался эконо­мически самостоятельнымъ. При дѣйствіи этого правила римское семейное право теряло свое главное основаніе, выражающееся въ прин-ципіальномъ признаніи отцовской власти продолжающейся пожиз­ненно, а, вслѣдствіе этого видоизмѣненія и другія римскія поста-новленія получаютъ совершенно новое значеніе. Теперь полномочія отца стали только слѣдствіемъ естественной зависимости сына и кончаются вмѣстѣ съ ней. Равнымъ образомъ и многое другое изъ посаановленій римскаго права остается еще для насъ непонят-нымъ. Нѣмецкіе студенты до...