Материалы по этнографии

Мы этим вовсе не исключаем возможности приложения тектонической разбивки и к округлым поверхностям, да таковая и существует, как это отметил и М. H o e r n e s . Однако принцип соотношения орнаментальной системы к предмету здесь совсем иной. „Обрамляющий" стиль рассекает поверхность, делит ее на отдельные участки, в сре­дине этих рамок помещаются самостоятельные графические элементы, одним словом „текучего" характера восприятия орнамента, вполне соответствующего впечатлению от самой округлости предмета, мы здесь не имеем, а вместо этого наше внимание оста­навливается на одном или нескольких ограниченных участках, с резко выраженными центрами. Насколько „периферический" стиль является простейшим и естественным разре­шением декоративной задачи в применении к округлым поверхностям, настолько стиль „обрамляющий" таким же порядком и столь же тесно является связанным с поверх­ностями, ограниченными и уже данными самой формой сосуда или иного предмета. Вопреки утверждению М. Н о e r n e s ' а я не вижу пока никаких оснований ставить „периферический" стиль ранее „обрамляющего", а тем более основываться при этом только на орнаментах неолитической посуды, которая лишь по условиям своих поверх­ностей могла вызывать применение по преимуществу периферического стиля, в качестве естественного и простейшего решения задачи» в то самое время, как на единовремен­ных предметах с иными формами мог применяться стиль обрамляющий по преиму­ществу. Подобных примеров сосуществования нам известно множество, и на них оста­навливаться здесь не представляется надобности. Типология простейших декоративных форм убеждает нас в том, что вышепри­веденные положения являются универсальными, да при этом и приложимыми к самым различным эпохам. Тектоническая разбивка прямоугольных или иных ограниченных более или менее плоских поверхностей заключает в себе всегда два интересных мо­мента: обрамление и центральную фигуру, помещаемую в свободном поле. Если мы поставим этот вопрос в достаточно широкой пе...