Учебник истории римского права

31 вой стадіи injure. Яаоборотъ, дѣло вступало во вторую стадію, когда по постановленію приговора (онъ иогъ быть денежнымъ или смертнымъ) обвиненный заявлялъ объ обращеніи къ народу (provocation, или вогда иагистратъ и безъ provocatio не желалъ брать на себя ответственности за рѣшеніе; но и въ этомъ слу­чае производство in jure заключалось приговоронъ, который только не былъ, какъ и въ первомъ случае, овоячательиынъ. Во второй стадіи процессъ переходитъ въ народнымъ собра-ніямъ, а именно нормально къ центуріатскимъ коииціямъ. Здесь происходилъ правовый споръ (сег(аііо) между магистратомъ и осужденнымъ; основой этого спора, а вместе и актомъ обвине-нія служилъ приговоръ первой инстанціи. После того овонча. тельнымъ судьей былъ народъ. Съ этою целью магистратъ со-зывалъ вомиціи на определенный день (diem dicere). Но по об­щему правилу между объявленіемъ срока и его наступденіемъ должны были пройти три ярморочныхъ дня (trinundinum). По наступденіи дня собранія естественно повторялся весь процессъ, обвиненіе, защита и доказательства. Затемъ народъ, всегда подъ председательствонъ самого магистрата, приступалъ въ голосо-ванію, которое происходило во весь первый періодъ открыто. Второй приговоръ, обвинительный или оправдательный, былъ всегда окончательнымъ и торжественно объявлялся магистра­томъ. Въ случаяхъ же обвиненія, онъ же и приводилъ приговоръ въ исполненіе *). Чрезвычайное производство (сюда не относятся те исклю­чительные случаи, когда сенатъ и народъ поручали спеціаль-ному магистрату наказаніе извѣстныхъ преступлевій) отлича­лось отъ обыкновеннаго во многихъ отношеніяхъ. Въ послѣд-немъ должностное лице, трибунъ или эдилъ, выступали скорее въ качестве обвинителей, чѣмъ судей. Кроме того, въ обыкно-венномъ процессе магистраты не могли быть обвиняемы впро-долженіи должностнаго ихъ срока, въ чрезвычайномъ же про­цессе они могли быть во всякое время привлечены къ суду, Навонецъ, предметомъ чрезвычайнаго судебнаго производства могли быть всякіе деликты, но главнымъ ...