Межевая реформа. Разбор и предположения

— 25 — этого выражешя и что р а з у м е т ь подъ нимъ дМствуюпце межевые законы. Какъ уже было объяснено въ другомъ месте ' ) , ограничи­вать действ1'е начала непоколебимости лишь непосредствен* но привлеченными къ учасию въ межеванш лицами зна­чить лишать это начало почти всякаго практическаго значе-нш, такъ какъ для указанныхъ лицъ непоколебимость меже­вашя въ громадномъ большинстве случаевъ вытекаетъ уже изъ общихъ юридическихъ началъ о силе договоровъ и су-дебныхъ решенШ. Устанавливая начало непоколебимости, наши межевые законы (ст. 705 и 724 закон, меж., ст. 863 и 883 изд. 1857 г.) имеютъ въ виду главнейше такихъ лицъ, который, не бывъ вызваны (нанримеръ, потому, что межуемое имеше находилось во владеши другаго лица, вы-дающаго себя за собственника его и, на этомъ основаши, получившаго вызовъ къ участ1ю въ межеванш), впоследствш ^ о к а ж у т ъ . что право участвовать въ межеванш въ качестве собственника принадлежитъ имъ, а не вызванному лицу,. Отсюда ясно, что мнеше составителей проекта о томъ, что необязательность межевашя для не прпвлеченныхъ къ учаспю въ немъ лицъ составляетъ одно изъ основныхъ началъ на­шего межеваго законодательства *), едва ли можетъ быть признано правильными Выраженное въ ст. 240 пр. меж. уст. правило о необяза­тельности межевашя для неучаствовавшихъ въ немъ лицъ не только противоречить другимъ статьямъ проекта, но вызы-ваетъ возражения и по самому существу. Въ этомъ отноше-ши нельзя прежде всего не заметить, что при техъ видахъ межевашя, которые обыкновенно обнимаютъ земли многихъ владельцевъ (спещальное межеваше, сведете земель целаго *) Зап. объ истор. основ, стр. 241 прим. 1. а) Объясн. зап. стр. 235, 236 ср. Заключ. стр. 92 и 101.