Рецензия на книгу г. Житецкого "Очерк литературной истории малорусского наречия"

НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 29 стачала и сьнК его пана моерьз* перькалабовь бо | грацькаго, B t p a пана влаик&гё и сыгё его. пана д^мое старота хотицькаго. вЬра пана | годна перькалабовь кп лик (а) го. Btpa пана исаид дворыгёка. Btpa пана зб^дрое перькала | бовп б£илоградц*Ь. Btpa пана альпЬ'ла перькалаба нимецькаго. Btpa пана бЬ'хьти-новь | Btpa пана петр r) AaHtMOBH4A. B t p a пана пашька перькалабови киликаго. B t p a | пана Фетень новограцькаго. B t p a пана гангКра орьхиикаго, B t p a пана стиФань чдрьнат | Btpa пана ч о к о д рьлинь. Btpa пана гацька Х^'ДИЧА- вЬра пана ивапгЬко сре.ьковичд 8) | Btpa пана Боди c n t r a p t n . Btpa пана г.. оинь витерьника. Btpa пана гасоинь постёника. | B t p a пана нипр-Ьла 4AOJHtKa. B t p a пана л^ки стоника. Btpa пана нан^ига комиса. | и Btpa Bctxb 6 o A p t x b Hamtx модавьски1 в ^ и к их и мази1, а по напгё H t B c v T KTU) бЗДт гопд | n p t н а ш е " земли модавскои а т AtTH1 H a m tx и го плимt бЬ'дь кто б^'дЬто кого Богь. | H3b6tpoT про то що 6 t Hinop&nibHO и некьто а неко не вь чё. да ещо дати и noTBtpbAHT | и какь имь да и iioABtpbAH но M t i f по право и BipbHOB их слЬ'жьб*. га на бош# K p t n o T | мХ выл к пиное. велелим8; наигЬмХ в^рьнЬ'м^ бoлtpьAнS' в^шЙмК пан^ мЬ;-нoилt | A K O B t t u o еепк#л ситписат и наш# ПИЧАТ nptBHKbCHT к ctMS' напгЬм^ лит#. писаль | власига xaptHbKOBb ДИАКЬ. ^ со-4 A B t . вовь л'Ьти; ^чод га ли м е ц д \ ДНА. 6. Мы у конца нашей задачи, у конца нашего понимашя лите­ратурной исторш малорусскаго Hapt4ia. Наши 3aMt4aniH, это — статистическая OTMtTKa постепенной русиФикащи на K ) r t цер­ковно-славянскаго языка. Мы огЬдили, какъ мало-по-малу, но ш а г ъ за шагомъ, все бoлte и б o л t e народная стих1я проклады­вала себЬ путь, выходъ в ъ книгу, въ письменность. Къ концу X V I e m i t ™ старый литературный языкъ, церковно-славянскш, *) Несколько буквъ стерто 2) Вероятно, вытерта буква ч