Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого до ныне. Филологическое разыскание

ЛРАВОПИСАНIЕ CB·tTOBA И СУМАРОКОВА. 29 рощей, Василей, вм. cuuiй, хорошiй и т. д., хотя это nравшю и было совершенно посд·вдоватеJIЬRО при тогдашней ор~:юграФiп муж. р. доброй, знатиой, Bl\f. добрый, зuатный. Bl\ltcтi3 съ Св1>· товы1нъ Сумароковъ осуждаетъ употреб.1енiс въ ·ш.юстранныхъ словахъ i вrtt. и (напр. icmopiя), Фор~tу ~еиварь щи. январь, асю вм. все, щacmie Bi\1. cчacn~ic, а относительно словъ, оканчиваю­uщхсн ·на j.f\., ч, ш, lЦ сов·Бтуетъ приuять. во оспован.iс лёисоr-: правило, 'ПО шнша мужс1\iя этихъ окончапiй шппутсп съ ъ (иожо~ .1te1tu), а ЖСПСI\iЛ- СЪ Ь tЛОЖ1), 6CU{IЬ). СумароковЪ возставадЪ также протпвъ И::1.,'шшсства пропис­ныхъ бунвъ въ пачалi; словъ, за:иtчая, что мы «велшюстыо лн-1'еръ и Н·Бмцевъ uерещеголллю>... Въ старпuу, по с.юваl\1ъ его, акром·Б начала статьи, пигд·l3 не ставлuвалнсь большiл .,1иторы, нп­же во П}lСНи Божiе~1ъ. Cic нсстрнтъ uпсына нашп; ,·щ и Шl чти то введено, въ че:\гь кром·l; безобра:зiн ничего н·Бтъ? ... Чтожъ до соб­ственныхЪ прилагательныхЪ надлежптъ, такъ я нхъ малыми лн­'ffjрюш начинаю; а ставятъ въ отсутствin моеnrъ ихъ бо.~1ьшшш наборщшш, думал, что я: въ !'tюей ру1юписи ошибсн" 1). Но въ то ж~ вре.н.н онъ ·rai{Ъ же бсзусп·Бшно, какъ Ломоносовъ и Трсдiа­ковскiй, прсслtдовалъ букву D, кuторан ВС'1>~Iъ имъ казалась лиш­нею~ с< Вошла бы:rо въ пашу азбуку)), говоритъ Сумароковъ, '.(страшrан латера для изънспепiя с.1овъ чулшхъ; однако сей прн­ш~1ецъ выгнанъ»2). Такъ р·J;шилъ п Св·Бтовъ въ своей ншпiшt, но на пршп11кБ ~ удержалось. Что 1щсаетсн оиты, исключсшюй и:зъ азбуки .11тюносовымъ, то Сумаро1ювъ, папротпвъ, се отстаивалъ, находя, будто она (<произноситсн, хотя и не такъ какъ у Грсковъ, но гораздо нtжнлс неже .. 1и ф>). По это!\1у-то поводу онъ перс­даетЪ разговоръ свой съ знаменитымъ своимъ противникомъ: ((СпрашивалЪ н г. Jlт·юносова., ради чего онъ ф, а не е оставилъ; на что мнt опъ отвtчалъ тако: Ema де липира стоит...