Исследования по греческой истории. 1. Избрание жребием в Афинском государстве. 2. Аристотель и Эфор

-2б-рыв cдiiJI&Jiи его таки:мъ веаа:мtвпмымъ вцос.11tдствiи; ~огда ар­хонты бы.11и ПОJIВОвJiаствы:ми саво.ввика:ми, ~огда еiсклесiв са:м~~о бы.11t. пос.rушва вJiастямъ. Какiа же при11ивы вызвыи первоваllаJiь­вое повв.1евiе жребiв, какъ по.штическаго института, CJTO способ· ствова.nо его раепростравевiю? Что одви:мъ СJJово:мъ созд:uо ту демократiю, куда. овъ воmе.1ъ такой веобходи:мо.й составвой l!&стью?. Къ сожа.вtвiю взi'JЩJ;Ъ Headlam'a ва это педостаточво опредt.Jiе­вевъ, и.ви :може'J'Ъ быть ведостато11во опредtлевво выражевъ. Ему ве посввщево въ изJiожевiи особаго отдtла, и TOJIЫIO разброса~;~­ныа тамъ и сямъ фрааы дtлаю'Еъ :ноам.о.жвой догадку. Работу He-adlam'a интересно сопоставить . еъ F. de Coulanges'oмъ. F. de Coulanges заботливо ищетъ l!ре:мя и причипу JJервовач:ыьв;аrо поав.tевiв жребi.я, во у:ма.иавае'J'ъ о пt>.Авт.u;ческомъ авач~вiи, J'OTO· рое овъ прiобрt.rь въ шщ~вtйшiе вtка; . это значевiе остроу.мво и отчетJiиво разъяснено Headlam'oмъ, который за то остав.вает1о въ тtви вопросъ о происхождевiи. Оба они говоратъ какъ б.r,~ о развыхъ предметахъ; Headlam вачиваетъ свое иас.ntдовавiе, тамъ гдt его бросаетъ Ку.аавжъ. Разница въ пocт.a.soDJ't задачи твсво свааава съ взr.nада..ми обоихъ у11евыхъ ва жребiй; F. de Coц!anges считuъ жребiй по.аитической ве.аtпостью, и потому старuса выяс­вить его происхождевiе; Headlam видитъ въ вщtъ и.в;~а.llьвое учреж­девiе и не sцумывае·.rсs вадъ его rевезисом:ъ. Ч!J>:мъ же объsсв.иетъ Headlam возвикновевiе жеребi.и? Иногда овъ ищетъ об'.Ь.исвевiа ему въ чистQ теоретиче~кв~ъ построевi.ахъ. Такъ па стр. 4б 11итаемъ: <the proЬlem of ancient democracy was therefore to find а form of council which would help the assemЬly in the work of government, Ьцt would not u~urp furt-her power.) Выхо.в;итъ таким'.Ь образо:мъ, что сис:ге:ма, госцодство­вавmая поздвtе, :возникала не постецевuо, инстиJщтивво по.в;щса...