Актуальные проблемы современного менеджмента

угрозой БПЛА. Единого термина и четко определенного опреде-ления пока не сформулировано. Ранее этот пункт существовал в договорах страхования, но ввиду редкости подобных происшест-вий его точной трактовки не существовало. В новых условиях страховщики чаще всего трактуют ущерб от БПЛА как последствия военных действий, а не случайное падение, как форс-мажорные обстоятельства или теракт. От того, как будет трактоваться инцидент и какие страховые рис-ки включены в полис, зависит возможность выплаты страхов-щиками. Для признания события страховым случаем необходимы за-ключения компетентных органов власти: Росавиации, Межго-сударственного авиационного комитета, ведомств, проводящих расследования. При условии наступления события, связанного с попаданием БПЛА или его обломков в здание, страхователь должен представить страховщику заключение указанных ор-ганов власти для компенсации ущерба. В заключении должно быть указано, что ущерб имуществу был нанесен в результате падения летающего объекта. Для получения выплат при теракте или диверсии должно быть возбуждено уголовное дело по соот-ветствующим статьям. Следует отметить, что в российском законодательстве разли-чаются понятия «террористический акт» [7, ст. 205] и «умыш-ленное уничтожение или повреждение имущества» [7, ст. 167]. Несмотря на то, что теоретически атаки беспилотников могут подпадать под оба пункта, страховая компания может отказать в выплате, если выбранный полис не совпадет со статьей, по ко-торой возбудили дело. Например, указание риска от «террорис-тического акта» может оказаться недостаточно, если страховой случай будет трактоваться как «умышленное уничтожение или повреждение имущества».Таким образом, страхование рисков, связанных с атаками БПЛА, требует особого подхода. Это обусловлено тем, что пов-реждения, вызванные БПЛА, представляют собой достаточно новый и редкий риск, требующий тщательного анализа вероят-ности наступления со...