Старый порядок и революция

275дались в формальных документах и могли взиматься в силу местных обычаев или даже в силу давности действия. Наконец, при продаже феодальных прав следовало знать способы их оценки, определить, ка-кой капитал представляет собой каждое из них в зависимости от его важности. Все эти моменты затрагивали множество финансовых инте-ресов и были предметом множества споров. Образовалась даже целая когорта легистов, единственным занятием которых было внесение яс-ности в спорные вопросы о феодальных правах. Некоторые из них со-ставляли свои труды во второй половине XVIII века, а кое-кто — и в самый канун Революции. Эти люди не были юрисконсультами в собст-венном смысле слова — они были практиками, и единственной их це-лью было указать профессиональным юристам правила, коими следовало руководствоваться в области этого столь специального и столь привлекательного с точки зрения извлечения выгоды отдела права. В процессе внимательного изучения трудов федистов у меня постепенно складывалось довольно обстоятельное и ясное представ-ление о предмете, масштабы и запутанность которого в начале пора-жают всякого. Ниже я привожу по возможности более сжатое изложение результатов моих трудов. Эти заметки извлечены главным образом из работ Эдна де Фреминвиля, писавшего около 1750 г., и Ре-нодона, чье сочинение, датированное 1765 г., называется "Историче-ский и практический трактат о сеньоральных правах". Чинш (т. е. постоянное обложение натурой и деньгами, которое феодальные законы связывают с земельными владениями) в XVIII ве-ке оказывает значительное влияние на положение значительного чис-ла собственников. Чинш продолжает оставаться нераздельным, иными словами, по желанию можно обратиться к любому владельцу сданной