Завтра 3.0

123гл а в а 4 . о т в е т : « т ра н с а к ц и о н н ы е и з д е р ж к и »акционные издержки играли в этих процессах важную, но никак не главную роль. Ценный вклад (отмеченный даже Нобелевскими премиями) в понимание издержек этого вида внесли несколько экономистов, в том числе Рональд Коуз и Дуглас Норт. Так случилось, что во вре-мя моей учебы в аспирантуре одним из моих научных кон-сультантов был Дуг Норт. Во время защиты диссертации он задал вопрос, показавшийся мне довольно сложным. Пытаясь выиграть время, я подошел к доске, чтобы запи-сать на ней несколько уравнений. Дуг (к счастью) не стал дожидаться, когда я закончу. Медленно взмахнув рукой, как бы обращаясь к не очень умному ребенку, он сказал: «Майкл, ответ... трансакционные издержки!»Мне потребовалось несколько лет, чтобы понять: в тот раз для Дуга Норта не имело значения, в чем заклю-чался сам вопрос. Еще десять лет ушло на то, чтобы пол-ностью осознать это. Ответ всегда начинается с «трансак-ционных издержек». Я очень долго шел к пониманию и принятию этой точки зрения, потому что она неожидан-на дла тех, кто сосредоточен на традиционной экономике. Тем не менее Дуг был прав.Вещи не в том месте: Рона льд Коу з и обменВо всем мире «вещи» находятся не в тех местах. Поэтому мы и обмениваемся вещами: я хочу нечто, чего у вас боль-ше, чем вам хотелось бы, а вы желаете иметь нечто, чего у меня больше, чем мне того хочется. Почему вещи нахо-дятся не в тех местах? Из-за «трансакционных издержек».Для хранения своих вещей я арендую большое (18  квад ратных метров) складское помещение, которое обходится мне в 200  долл. в месяц. В этой «кладовке» среди множества самых разных вещей хранится и поч-ти новый подвесной лодочный мотор. Лодки у меня нет,