Московское царство

«Он (царь) представил ненависть всех городов его земли, и его гнев разделил один народ на две половины... Как будто топором он надвое разрубил все свое царство». Но корпус опричнины постепенно деградировал в недисциплинированную банду и стал совершенно ненадежным, и Ивану IV, кажется, не оставалось ничего другого, как разогнать его. Многие историки, включая таких авторитетных, как С. М. Соловьев и С. Ф. Платонов, полагали, что понятие «опричнина» было упразднено, и наихудшие злоупотребления опричников прекратились, но этот институт по его сути продолжал существовать до конца правления царя Ивана IV, называясь «двором». Л. М. Сухотин и позднее С. В. Веселовский показали — и, по моему мнению, убедительно — что такая точка зрения едва ли справедлива. Как мы знаем, двор был традиционным институтом княжеской администрации и управления. Когда московский князь стал правителем национального государства, его двор значительно расширился и стал институтом правления царства. Когда царь Иван IV создал опричнину, он выкроил для себя личный двор из управляющего национального двора — земщины. Когда опричнину упразднили, ожидалось, что приказы, а также персонал обоих дворов — национального и личного царского, объединятся. Но это была нелегкая задача. При учреждении в свое время опричного двора перечень персонала был составлен, исходя из степени знатности соответствующего положения (разрядные списки). Они пересматривались каждый год. Так появились две различных лестницы административной значимости — списки опричнины и земщины. Те, кто входил в опричный двор, обладали преимуществом по сравнению с земским двором. Когда опричнина прекратила свое существование, опричники утеряли свой былой привилегированный статус. Каждый случай включения бывшего опричника в общий (земский) список должностей и назначений должен был рассматриваться индивидуально.