Иерархические структуры и рынок в экономической мысли Запада Нового и Новейшего времени (историко-экономический анализ)
Работа посвящена анализу экономической мысли за пятьсот с лишним лет ее развития. Развитие экономической науки рассматривается через призму противопоставления рынка нерыночным структурам и мотивам поведения. Данная работа частично затрагивает вопросы антропологии экономической мысли.Целью настоящего монографии-исследования является формирование целостного научного представления о первопричинах дихотомии рыночных и иерархических структур в экономической мысли со средних веков до начала ХХI века.Теоретико-методологической основой исследования послужили работы представителей основных направлений мировой экономической мысли за период с конца XV по XXI вв., философские работы XV – XX вв., содержащие идеи по выбранной проблематике, а также труды по истории экономической мысли.Основная идея монографии заключается в том, что экономическая мысль выросла из социальной философии в процессе поиска исследователями средних веков, Нового и Новейшего времени причин взаимодействия людей в социуме. Западные либералы стремились найти формулу, по которой индивиды могли бы обходиться без сильной государственной власти. Этой формулой стала теория свободных обменов товарами и факторами производства, впервые четко систематизированная и представленная публике Адамом Смитом.
Содержание
Содержание книги "Иерархические структуры и рынок в экономической мысли Запада Нового и Новейшего времени (историко-экономический анализ) "
Отрывок из книги
47 ской историей и который «был лучшим историком, чем большин-ство из тех, кто критиковал его экономическую теорию, как внеисто-рическую, спекулятивную и т. д.» – почему он не может быть отне-сен к представителям некоей английской исторической школы. В со-ответствии с его суждениями на этот счет: во-первых, в Англии не было условий для становления истори-ческой школы, как научной партии, отстаивающей свою программу, и поэтому фактически существовали лишь ее небольшие фрагменты, включая своего «предтечу» – Ричарда Джонса (1790 – 1855), высту-павшего с распространенных в его время позиций исторической школы, но не оговаривавшего историческую относительность своей доктрины; во-вторых, только позже, во времена Г. Шмоллера в Германии, не-которые английские экономисты (Уильям Джеймс Эшли и другие) за-явили о своей приверженности к более или менее сходным принципам47. Суть же методологических особенностей школы может быть сведена к следующим трем положениям: – учет влияния на экономическое развитие социальной среды, включая «человеческий фактор»; – выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономиче-ских и неэкономических факторов и категорий; – определение места и роли неклассовых критериев в исследова-нии фаз и этапов развития общества. И, размышляя о них с позиций методологических достижений современной экономической науки, представляется необходимым отметить, что в середине XIX века немецкие авторы, поставив во главу угла проблему метода экономического исследования, по суще-ству, выдержали научный спор с классиками и внесли в методологию 47 Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. / Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1. – LVI + 494 с.; Т. 2. – VIII + 494 с.; Т. 3. С. 1083.
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Иерархические структуры и рынок в экономической мысли Запада Нового и Новейшего времени (историко-экономический анализ) = THE HIERARCHICAL STRUCTURE AND THE MARKET IN ECONOMIC THOUGHT OF THE WEST DURING NEW AND NEWEST HISTORY (historical and economic analysis) (автор Валентин Щеголевский)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку