Убийство А. Ющинского

И обвинитель чувствует, что здесь что-то не то, и потому говорит: это вышло случайно. За Андрюшей была устроена слежка, его должен был заманить Шне-ерсон, заманить тем, что обещает показать Андрюше отца; все и было подготовлено только для этого. Но планы расстроились; Андрюша пришел с детьми по-играть, и тогда евреи решили, чем ждать, когда его Шнеерсон заманит, лучше взять его тут же, благо он пришел сам. Да, это хорошо, но как же объясняет об-винитель, что Андрюшу схватили при всех, на глазах у детей? Я понимаю, если бы он пришел на мяло один, без свидетелей, тогда его заманивать нечего, он сам се-бя заманил. Но он пришел с целой компанией, и вот у всех на глазах его будут хватать? Но тогда его незачем было даже заманивать, тогда его можно было взять с самой улицы, при всем народе. Кто, кроме Чеберяковой, мог сочинить такой вздор – а ему все-таки верят? Но если бы это была правда, то ведь сейчас же является самый простой вопрос: если дети действительно видели, как Бейлис на глазах у них схва-тил Андрюшу, почему же об этом боле года никто не знал, почему же дети сейчас же об этом не рассказали родителям, почему об этом тотчас не заговорила вся улица, вся Лукьяновка? Прокурор сам поставил этот вопрос, и я с интере-сом ждал, как он на него ответит. Ведь без определен-ного ответа на это сомнение, Чеберяковскому рассказу верить нельзя. Что же сказал прокурор? – Он сказал: почему так случилось, я не знаю, объяснить не могу. Но если прокурор не знает, как это вышло, если на это возражение нет никакого ответа, как же он может ве-рить этому выводу, как может он утверждать, что это было действительно так? Да, прокурор не знает, не по-нимает, не может нам объяснить этой странности. А ведь ответ очень простой. 61