Исследования по глагольной деривации

П. М. Аркадьев, А. Б. Летучий 80 ник с такой же или подобной ролью присутствовал и в ситуации, обозначенной исходным непереходным глаголом. Антипассив и им-персонал, напротив, воздействуют на свойства участников ситуации, но не изменяют их набора. 2. Адыгейская ситуация Перед тем, как перейти собственно к обсуждению интересующих нас фактов адыгейского языка, необходимо сказать несколько слов о том, как мы трактуем применительно к этому материалу основные морфосинтаксические понятия (здесь мы в основном следуем тради-ции описания адыгских языков, см. [Рогава, Керашева 1966; Кума-хов 1971]). Количество и статус синтаксических актантов адыгей-ского глагола определяются по формальным основаниям: актан-тами мы считаем участников ситуации, которым соответствуют местоименные «согласовательные» аффиксы, в том числе нулевые, в глагольной словоформе; именные группы, их выражающие, марки-руются абсолютивом (суфф. -r) или эргативом (общекосвенным па-дежом, суфф. -m)2. Участники, которым в глаголе не соответствует никаких показателей, трактуются нами как сирконстанты; они могут быть маркированы другими падежами, например инструменталисом (суфф. -5’e), однако возможны и сирконстанты, оформленные эрга-тивом. Переходной мы называем такую диатезу, при которой син-таксический субъект (как правило, семантический Агенс) контроли-рует наиболее близкую к основе согласовательную позицию и, в случае выражения его полной ИГ, маркирован эргативом, а синтак-сический объект (как правило, семантический Пациенс) контролиру-ет согласовательную позицию, напротив, наиболее удаленную от корня, и маркирован абсолютивом. Любую диатезу, в том числе, двухвалентную, не удовлетворяющую этим формальным критериям, мы будем именовать непереходной. Важно отметить, что синтакси-ческие актанты в адыгейском языке не обязаны быть выражены пол-ными именными группами — достаточно наличия в глагольной сло-воформе соответствующих согласовательных показателей. В адыгейском языке имеется небольшое количество пар гла...