Воспоминания

Глава шестая. Кабинет Горемыкина Как можно было ожидать, Дума с самого начала не только приняла враждебную позицию по отношению к правительству, но и ясно показала стремление расширить права, дарованные манифестом 1905 года. Впервые это обнаружилось в проекте ответа на тронную речь, составленном в комиссии из тридцати трех членов Думы, целиком принадлежащих к оппозиции. Этот ответ включал в себя все пункты программы кадет-ской партии с требованиями уничтожения Государственного совета, установления ответственности министров перед Ду-мой, всеобщего голосования, отмены исключительных зако-нов, права собраний, свободы печати, полной свободы совести, отмены сословных привилегий и т. д. Аграрный вопрос разре-шался очень радикально, путем передачи крестьянам всех кабинетских и монастырских земель, а также путем принуди-тельной экспроприации части земель, принадлежащих част-ным собственникам. В дальнейшем намечались принципы полной амнистии по политическим и религиозным преступлениям. Обсуждение проекта ответа заняло неделю и закончилось особенно бурным ночным заседанием, в котором лучшие ора-торы кадетской партии — Петрункевич и Родичев — произ-несли пламенные речи, упрекая правительство за жестокое подавление революционного движения и требуя немедленного освобождения арестованных в связи с последними событиями. Ответ на тронную речь был единодушно принят присут-ствовавшими в заседании членами Думы, а небольшая группа октябристов и консерваторов покинула зал, не осмеливаясь голосовать против. Принятие этого ответа, несомненно, знаменовало собой стремление Думы присвоить себе права Учредительного со-брания и принудить власть пересмотреть манифест 1905 года самым радикальным образом. Это вызвало чрезвычайное раздражение в правитель-ственных кругах и сопровождалось спорами между представи-телями народа и монархической власти о способе, которым ответ должен быть пред...