Мысли о русской промышленности

23 л а т ь не Хуже другаго, HÖ сами ничего не вы-думаемъ. Я не опасаюсь, ч т о б ы обвинили меня въ п р и с т р а с т г й , если и съ сймъ MH1BHieMb не могу согласишься. Съ тпФхь иоръ какъ с т о и т ь мтръ, на п е р е ч е т ъ б ы л и л ю б и м ц ы природы, к о т о р ы е делали по какой либо ч а с т и важныя о т к р ь и т я , не получивъ объ оной-чрезь уче­нее предварительныхъ познанхй. Позпашя ро­д я т с я и р о с т у т ъ последовательно , подобно матемашическимъ и с т и н н а м ъ , они произхо-д я т ъ одно о т ъ другаго; можно п о ч т и сказать; ч т о каждое в ы х о д и т ь , обнаруживается изъ предъидущаго , въ к о т о р о м ъ , какъ б ы въ зерне, уже существовало. И з в е с т н о , ч т о по ныне у насъ п р о с т ы й народъ не получалъ никако­го учебнаго образования (кроме какого нибудь особаго м а с т е р с т в а , к о т о р о м у о т д а ю т ъ иног­да мальчика у ч и т ь с я для промысла) , даже и к у п е ч е с т в о , особливо последнихъ гильдШ, име­л о онаго не м н о г о ; а однако сколько б ы л о изъ нихъ самоучекъ, к о т о р ы е собегпвеннымъ т р у -домъ и старашемъ д о с т и г л и по разнымъ ча-сгаямъ глубокихъ сведеихй, о т л и ч н а г о искус» с т в а , и даже с т я ж а л и з н а м е н и т о с т ь Для при-, мера довольно будегпъ наимяновать Власова, Кулибина , Красильникова , Семенова , Ч и с т я ­кова. При семь должно з а м е т и т ь , ч т о меха­ника , с т о л ь нужная въ рукодельной промыш­л е н н о с т и , е с т ь имянно т а ч а с т ь , къ к о т о ­рой въ нашемъ народе наиболее оказывается способности. Ч т о касается до м е с т ъ для с б ы т а , т о