Наука о войне

«Несомненно, наука», пишетъ Д. С. Милль 1 9, «можетъ достигнуть известной и при томъ до­вольно значительной, степени р а з в и п я безъ вся­кой другой логики, кроме той, какую эмпириче­ски прюбретаютъ въ т е ч е т е своихъ занятШ в с е люди, обладающее такъ называемымъ, здравымъ смысломъ. Люди судили объ очевидности и при томъ, часто правильно, раньше, чемъ логика ста­ла наукой — иначе они никогда не могли бы ее сделать таковой. Точно такъ же громадный соору-жешя воздвигали прежде, нежели узнали зако­ны механики. Но существуютъ некоторый гра­ницы, какъ для того, что могутъ сделать техни­ки безъ знашя началъ механики, такъ и для то­го, чего можетъ достигнуть мыслитель, незнако­мый съ принципами логики. Лишь немнопе лю­ди — благодаря необыкновенной гешальности или тому, что имъ удалось случайно прюбрести рядъ целесообразныхъ умственныхъ навыковъ, — могутъ работать безъ общихъ принциповъ точно такъ же или почти точно такъ же, какъ они работали бы, еслибъ владели этими принципами. Но для массы людей необходимо или понимать т е о р ш того, что они делаютъ, или же руково­диться правилами, установленными для нихъ те­ми, кто понимаетъ эту теорпо. Въ прогрессе на­уки, отъ самыхъ легкихъ до наиболее трудныхъ ея проблемъ, обыкновенно, каждому крупному 19) Милль. Логика, стр. 8. 31