Император Александр II

Сочивешв А . С. Р о ж д е с т в и н а . Изъ отзывовъ печати. А. С. Пушнинъ—первый русскШ народный поэтъ. Казань. 1899. Ц. 20 к. Г. Рождествинъ охарактериэовалъ довольно обстоятельно русскихъ пи­сателей до Душкина съ ц$льл> доказать, что до него у насъ народной поэзиг не было. Русская земля ждала своего поэта.... Совершенно вйрно указано зна-4eBie Карамзина въ поворот* Пушкина къ «родному».... Совершенно справедли­во указано также, насколько въ изображена русской жизни Пушкинъ былъ выше своихъ предшественниковъ... Рядоыъ образовъ, живыхъ и п р а в д и в ы х ^ авторъ удачно доказываетъ народность Пушкина. (СиповЫй, В. В. Пушкин­ская юбилейная литература. Спб. 19<>1. Стр. 223). П. Д . Шестаковъ. Очеркъ жизни и педагогичесной деятельности. Съ портретомъ, автографомь и полнымъ библЬграфическимъ указателем^ сочинешй Б . Д. Шестакова. Казань. 1907. Ц. 75. Съ большимъ интересомъ читается очеркъ жизни и педагогической деятельности бывшаго попечителя Казанскаго учебнаго округа П. Д. Ше­стакова. Особенно занимательны страницы, которыя рисуютъ прошлое, но столь родственное настоящему, что эти страницы и сейчасъ не ыогутъ быть н а м ъ безразличны. (Казапстй Телеграфа 1907 г. ЛБ 4252). Упрощеше русскаго правописамя. Казань 1908. Ц. 15 к. IloasiH Тургенева. Казань 1903. Ц. 15 к. Неболышя брошюры Рождествина являются очень содержательными. Первая иэъ н и х ъ носитъ полемическ!й характеръ: авторъ относится отрица­тельно въ такъ называемому «упрощенш» русскаго правописания, весьма резонно замечая, что д^ло вовсе не въ трудности и з у ч е ш я я т и , но въ не­правильной постановка преподавания русскаго языка. Вторая брошюра «Поэз1я Тургенева» посвящена од^янь* Тургенева, какъ художника и поэта. И она отличается верностью и основательностью суждешя и читается съ интересомъ. (Литер. Прилож. *Нивы» 1908 г. №12).