Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике
книга

Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике

Автор: Валерий Даниленко

Форматы: PDF

Издательство: Алетейя

Год: 2013

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-91419-816-6

Страниц: 440

Артикул: 44333

Электронная книга
400

Краткая аннотация книги "Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике"

Сущность дисциплинарно-методологического подхода в языкознании состоит в стремлении исследователя увидеть в лингвистическом тексте пересечение двух тенденций - дисциплинарной и методологической. Первая из них состоит в выявлении вопроса о том, из каких представлений о дисциплинарной структуре своей науки исходил автор текста, а вторая - в обнаружении его методологических установок. Применение данного подхода в предлагаемой книге демонстрируется на материале не только анализа различных лингвистических теорий, но и для решения конкретных лингвистических проблем. Предназначена в первую очередь для языковедов, но будет полезна также тем, кто интересуется вопросами философии и науковедения.

Содержание книги "Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике"


Введение
Дисциплинарная структура языкознания
Дисциплинарная структура грамматики
Общелингвистический взгляд на язык
Синхрония и диахрония в лингвистике
Метод языкового поля и компонентного анализа
Метод когнитивного анализа в лингвистике
Метод дискурсивного анализа в лингвистике
Три методологических дискурса в европейской лингвистике
Ономасиологическое направление в истории грамматики
У истоков учения об актуальном членении предложения (период до Анри Вейля)
Эволюционизм в концепции Вильгельма фон Гумбольдта
Ономасиологизм в концепции В.Гумбольдта
Ономасиологическая сущность концепции функциональной грамматики Вилема Матезиуса
Лингвистическая характерология в концепции В.Матезиуса
Языковая картина мира в концепции Лео Вайсгербера
Inhaltbezogene Grammatik в лингвистической системе Л.Вайсгербера
Языковая картина мира в гипотезе Сепира-Уорфа
Два порока моррисовской триады
Биологизация языка в теории автопоэзиса У.Матураны
Становление грамматической науки в Китае
Ономасиологическое направление в истории русской грамматики
Лингвокультурологические воззрения М.В. Ломоносова
Лингвокультурологические воззрения А.С.Пушкина
Типология детских неологизмов в книге К.И.Чуковского «От двух до пяти»
Владимир Рак — гений гипотетической этимологизации. О его книге « История забытых цивилизаций»
Структура лексико-семантического поля цели в ономасиологическом освещении
«Великий, могучий» и... вульгарный?
«Великий, могучий» и... чужой?
Синтетическая морфологизация в китайском языке
Инкорпорация словосочетаний и предложений с фразообразовательной точки зрения
К соотношению научной и языковой картин мира (на материале морфологической категории рода)
Мемуар о предикато- и субъектоцентризме во фразообразовании
Вместо заключения
Четыре революции в истории европейской лингвистики
Авторская литература

Все отзывы о книге Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Дисциплинарно-методологический подход в лингвистике

число лексических единиц в любом языке преобладает над числом других единиц языка. Вот почему система морфологических по¬лей, например, даже в языках с развитой морфологией, способна изобразить мир в очень абстрактном виде. Тем не менее термин « поле» некоторые лингвисты употребляют не только по отноше¬нию к лексическим полям, но и по отношению к единицам других языковых уровней. К таким лингвистам, например, относится А.В.Бондарко. Чтобы подчеркнуть межуровневую природу языкового поля, А.В.Бондарко ввёл термин «функционально-семантическое поле» (ФСП). Он стал понимать под ним тот комплекс языковых средств, который связан с выражением некоторого однотипного содержа¬ния. Я называю этот комплекс межуровневой содержательной структурой языка. Правда, А.В.Бондарко даёт чересчур усложнен¬ное определение ФСП. В «Теории морфологических категорий» (М., 1976) он писал: «Функционально-семантические поля — это языковые группировки, которым присущи следующие черты: 1) наличие у языковых средств, входящих в данную группи¬ровку, общих инвариантных семантических функций; 2) взаимодействие не только однородных, но и разнородных элементов — грамматических и лексических; 3) структура, в которой определяющую роль играют следую¬щие признаки: а) членение «центр (ядро) — периферия»; б) постепенные переходы между компонентами данной груп¬пировки и разными группировками, частичные пересечения, «об­щие сегменты» (с.204). Такое сложное определение ФСП. А.В.Бондарко дал неслучай¬но. Дело в том, что «уже начинает проявляться «мода на поля» в нашей науке» (с.223). Она приводит к чересчур небрежному упот¬реблению термина «поле» в лингвистике — и по отношению к час¬тям речи, и по отношению к членам предложения и т.д. Вот поче¬му А.В.Бондарко дал такое обстоятельное определение этому поня¬тию, выделив в нём, в конечном счёте, четыре признака. Первый признак ФСП — «общность семантических функций». Он означает, что разноуровневые средства языка, составляющие то или иное ФСП, объединяются определён...