Грушевский Михаил Сергеевич биография и книги

Биография

Детство и юность (1866–1886)

Михаил Грушевский родился 29 сентября 1866 года в Холме, в семье преподавателя гимназии. Детство его прошло далеко от Украины, на Кавказе, где отец служил по духовно-учебному ведомству. Атмосфера в доме была скорее русско-культурной, но интерес к украинству пробудился в юноше рано, уже в тифлисской гимназии, через чтение «Кобзаря» и журналов. Поступив в 1886 году на историко-филологический факультет Киевского университета Святого Владимира, он сразу попал в орбиту влияния профессора Владимира Антоновича, который и предопределил судьбу своего ученика, направив его в архивные дебри литовско-русской эпохи.

Начало научной карьеры и львовский взлёт (1890–1913)

Защитив диссертацию, Грушевский в 1894 году, по протекции того же Антоновича, получает кафедру в Львовском университете — и это становится переломным моментом и для него самого, и для всего украинского движения в Галиции, где австрийский режим давал куда больше вольностей, чем имперский Петербург. Здесь он разворачивает титаническую организационную работу, возглавив Научное общество имени Шевченко, превратив его в настоящую украинскую академию наук до возникновения таковой. Тогда же начинается работа над его magnum opus — десятитомной «Историей Украины-Руси», первая книга которой вышла в 1898 году и сразу обозначила концептуальный разрыв со старой народнической схемой, утверждая непрерывность украинского исторического процесса именно с княжеских времён.

Зрелые годы, революция и разочарование (1914–1924)

Начало Первой мировой войны застало его в Галиции, откуда он, рискуя арестом со стороны наступающих русских войск, выезжает в Киев. Февральскую революцию Грушевский встречает уже как безусловный идейный лидер, и его избирают председателем Центральной Рады, что сделало историка главой молодого, нарождающегося украинского государства. Его политический путь, полный бесконечных компромиссов с Временным правительством, затем драматического объяснения с немецкими оккупационными властями в 1918 году и последовавшего вскоре гетманского переворота Скоропадского, завершился горькой чередой катастроф: крушением гетманата, возобновлением власти УНР и её стремительным падением под ударами наступавших армий — советских формирований, белых сил Деникина и иностранных интервентов, оттеснивших украинскую государственность в полосу эмиграции. Четыре года он провёл в австрийских и чешских эмигрантских центрах, пытаясь встроить украинский вопрос в новую европейскую дипломатию, но без особых успехов.

Возвращение в СССР и смерть (1924–1934)

В 1924 году, поверив обещаниям советской украинизации, Грушевский принимает решение вернуться в Киев. Академик ВУАН, он вновь с головой уходит в науку, руководя кафедрами и печатая исторические разыскания, искренне стараясь доказать, что марксистская методология не чужда его национальному нарративу. Однако тучи сгущались: старая профессура, идеалистическое прошлое и упрямое нежелание тотально каяться делали его фигуру всё более неудобной. В 1931 году его арестовывают по сфабрикованному делу «Украинского национального центра», требуют покаяния и высылают в Москву. Там он и скончался 24 ноября 1934 года в Кисловодске, где проходил лечение, при обстоятельствах, до сих пор вызывающих споры — от банального заражения крови до более мрачных версий.

Наследие

В историографии именно Грушевскому принадлежит та самая схема, которая, разорвав общепринятую преемственность от Киевской Руси к Владимиро-Суздальскому княжеству, выстроила совершенно новую линию наследования через Галицко-Волынское княжество и далее к литовско-польской эпохе, утверждая за украинским народом отдельный от северо-восточных соседей исторический путь. Его монументальная «История Украины-Руси», будучи не только сводом фактов, но и мощным нарративом о безгосударном существовании нации, создала интеллектуальный каркас, на который опирались все последующие поколения историков, даже когда они яростно спорили с её автором. Созданная им во Львове научная школа, выпестовавшая целую плеяду исследователей вроде Ивана Крипякевича, десятилетиями питала западноукраинскую гуманитаристику, а его публицистическое и политическое наследие, при всей своей трагической противоречивости, зафиксировало сам прецедент украинской государственности образца XX века, вписанной в контекст европейской демократической традиции. Даже его ошибки, его политическая наивность и та лёгкость, с которой он пошёл на сотрудничество с Советами, не отменяют того факта, что именно Грушевский перевёл украинский вопрос из плоскости этнографической романтики в плоскость политической науки и права.