Воронежские криминалистические чтения
книга

Воронежские криминалистические чтения

Выпуск 15

Форматы: PDF

Издательство: Воронежский государственный университет

Год: 2013

Место издания: Воронеж

ISBN: 978-5-9273-1984-8

Страниц: 362

Артикул: 31543

Электронная книга
364

Краткая аннотация книги "Воронежские криминалистические чтения"

В предлагаемом читателям очередном выпуске “Воронежских криминалистических чтений” освещаются актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы. Сборник основан на материалах постоянно действующего теоретического семинара кафедры криминалистики, в работе которого принимают участие преподаватели, аспиранты и соискатели кафедр криминалистического цикла факультета, а также криминалисты других городов как нашей страны, так и стран ближнего зарубежья. Рассчитан на преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов юридических вузов, сотрудников правоохранительных органов, адвокатуры и уголовной юстиции

Содержание книги "Воронежские криминалистические чтения"


Предисловие
Астафьев Ю. В. Уголовно-процессуальная истина: характер и средства достижения
Баев О. Я. К дискуссии об объекте, предмете и субъектной системе современной криминалистики
Белкин А. Р. Процессуальная регламентация заключения под стражу
Боков С. Н. Юридико-психологический анализ проблем допроса несовершеннолетних
Волков Н. С. Краткий экскурс в историю профессиональной защиты от обвинения
Галяшина Е. И. Проблемы криминалистической диагностики фальсификации цифровых фонограмм
Горский В. В. О государственной компенсации вреда, причиненного потерпевшему преступлением
Горский М. В. Отвод должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование
Зотов Д. В. Содержание уголовно-процессуальной деятельности (критический обзор работ последних лет)
Исаенко В. Н. Объекты прокурорского надзора за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела о получении взятки
Ищенко Е. П. Криминалистика и виртуальная реальность
Комаров И. М. Криминалистические операции – криминалистический метод познания в уголовном судопроизводстве (тезисы)
Комбарова Е. Л. Особенности установления истины при рассмотрении уголовных дел частного обвинения мировыми судьями
Комиссаров В. И. Криминалистика в системе правовых наук
Комиссарова Я. В. Деятельностный подход в исследовании проблем доказывания
Краснова Л. Б. К классификации вещественных доказательств
Кукарникова Т. Э. Проблемные аспекты оценки объективности заключения эксперта профессиональными участниками уголовного судопроизводства
Куликов Д. А. О возможности введения института объективной истины в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и его последствиях
Малахова Л. И. Институт понятых в уголовном процессе: сохранить, сократить или ликвидировать
Мещеряков В. А. Криминалистические особенности информации о детализации телефонных переговоров в сетях связи общего пользования
Михайлов М. А. Негласная деятельность следователя: размышления о новациях УПК Украины 2012 г
Печерский В. В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела
Пучнин А. В. Обстановка, способы подготовки, совершения и сокрытия следов экономических преступлений, связанных со служебной деятельностью
Рябцева Е. В. Понятие «злоупотребление правом» в уголовном процессе
Седнев В. В. Категории сложности экспертного исследования
Стародубова Г. В. Институт установления объективной истины по уголовным делам: впечатление от законопроекта СКР
Стояновский М. В. От криминалистики «без границ» до криминалистики «без преступлений» (к дискуссии о предмете науки)
Тямкин А. В., Занин К. А. Правовая защита персональных данных лиц, сотрудничающих на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
Фомина А. С. О пятом элементе системы современной криминалистики (проблемы криминалистической стратегии)
Шепитько В. Ю. Воздействие в уголовном судопроизводстве: проблема правомерности и допустимости
Шумилин С. Ф. Допустимо ли назначение и производство психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве
Эксархопуло А. А. Экспертно-правовая оценка материалов уголовных дел как средство противодействия коррупции в правоохранительной сфере

Все отзывы о книге Воронежские криминалистические чтения

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Воронежские криминалистические чтения

64Изначально признанной, неотъемлемой, существующей «a priori», стороной уголовного судопроизводства являлась (и яв-ляется в настоящее время) сторона обвинения. Вопрос о момен-те зарождения защиты в целом, а также профессиональной за-щиты в частности, до сих пор вызывает среди ученых множест-во споров и разногласий.Различные группы авторов расходятся во мнениях отно-сительно момента зарождения института уголовной защиты. Первые считают, что уголовная защита существовала в той или иной форме во все времена и абсолютно у всех народов1. Вторые полагают, что момент ее возникновения совпадает с моментом появления постоянно действующего суда2. Третьи склоняются к мнению о том, что уголовная защита возникла лишь на самых высших этапах развития цивилизации, право-вой и судебной систем3. Не считаем возможным полностью согласиться ни с одной из приведенных выше позиций, хотя наиболее верным из изло-женных мнений нам представляется первое.Потребность человека в защите от возведенного на него об-винения, по нашему мнению, возникает сразу же после появ-ления последнего. Так, первым в истории человечества актом защиты являются слова Каина, который на заданный ему воп-рос: «Где Ѓевель, брат твой?» – ответил: «Не знаю; разве сторож я брату моему?». Более того, после того, как вина Каина была установлена и уже не отрицалась им, он сказал: «Вот, Ты сго-няешь меня теперь с лица этой земли, и от внимания Твоего буду скрыт, и вечным скитальцем буду на земле, и вот, всякий, кто встретит меня, убьет меня». В ответ Каин услышал: «При всем этом, всякому, кто убьет Каина, отомстится всемеро», – а также, вследствие своего раскаяния в содеянном, получил зна-мение, при наличии которого никто не мог лишить его жизни, как убийцу4.Уже из описания этого первого в истории человечества преступления проистекают следующие выводы: 1) преступ-ление предполагает наказание; 2) наказанию предшествует разбирательство (т.е., исследование преступления), результа-том которого является доказательство виновно...