Чтения в историческом обществе Нестора летописца
Книга 3
ISBN: 978-5-4499-3907-4 (Кн. 3). – ISBN 978-5-4499-3906-7
Страниц: 284
Артикул: 103852
Краткая аннотация книги "Чтения в историческом обществе Нестора летописца"
В репринтное издание 1889 г. вошла третья книга сборника работ членов Киевского Исторического общества Нестора-летописца — ведущего сообщества ученых второй половины ХІХ — начала ХХ столетия. Общество содействовало развитию русской исторической науки, изучало памятники старины и способствовало их охране. В первом отделе сборника освещены вопросы археологии, церковной истории, истории литературы и права. Во втором отделе книги представлены исследования по русским былинам об Алеше Поповиче, а также вопросам западно-русского права в XV веке. В приложение к изданию включены некролог и поминальные речи в связи с кончиной известного русского историка, археолога и этнографа А. А. Котляревского.
Все отзывы о книге Чтения в историческом обществе Нестора летописца
Отрывок из книги Чтения в историческом обществе Нестора летописца
и развитгемъ судоходства по ДнЬпру, они переселяются въ подне-провск1е уезды. б) Д. чл. В. Антонович* сдйлалъ сообщеше о городищахъ-майданахъ. Референтъ указалъ на то, что среди различныхъ группъ кургановъ, интересйыхъ въ археологическомъ отношеши, есть одна группа мало-изслгЬдованныхъ, о происхожденш которыхъ археолопя пока ничего достоверна™ не знаетъ. Это—такъ наз. городища-майданы, имгЬюпця форму усЬченныхъ конусовъ, вогнутыхъ внутрь й внутри заканчивающихся площадкой, лежащей на одномъ уровне съ прилегающей площадью. Народъ назвалъ эти городища майданами потому, что соединялъ съ ними представлеше о местахъ производства смолы. Но такое объяснеше происхождешя майдановъ не можете быть принято наукой по той простой причин*, что они разбросаны въ степной м4стности, где никогда не было матер1ала для пригото-. влешя смолы. Не можете быть также принята и гипотеза Фудуклея, пытавшагося доказать, что майданы не что иное, какъ бывппе сели-тренные заводы: по своей внешности, майданы не имеютъ ничего общаго съ такими заводами. Не заслуживаете внимашя и третье предположено, допускающее, что насыпь внутри майдановъ была снята позже: нетъ указалгя на то, куда девалась вынутая изъ майдановъ земля. Изучешемъ вопроса о городищахъ-майданахъ занимался целый рядъ русскихъ археологовъ, пытавшихся объяснить ихъ про-исхождеше. Между прочимъ, Фундуклей, пользуясь упоминашемъ Г е родота о людоедахъ-антропофагахъ и меланхленахъ, пытался доказать, что майданы представляли собою места людоедскихъ пиршествъ; но эта гипотеза осталась недоказанной, такъ какъ Фудуклей въ защиту ея могъ представить только весьма гадательныя соображешя о сходстве названШ некоторыхъ местностей съ назвашями Геродото-выхъ людоедовъ. Проф. Самоквасовъ виделъ въ майданахъ остатки древнихъ поселешй, но такая догадка говорите сама противъ себя, такъ какъ майданы по своему объему (10—12 саж. въ д!аметре) не могли быть местами поселешй. СрезневскШ серьезнее взглянулъ на задачу и собралъ богатый фактически матер...
С книгой "Чтения в историческом обществе Нестора летописца" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Бестселлеры нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Новинки книги нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку