Свободное представительство в римском гражданском праве
книга

Свободное представительство в римском гражданском праве

Автор: Леонид Казанцев

Форматы: PDF

Издательство: Университетская типография

Год: 1884

ISBN: 978-5-4460-4775-8

Страниц: 128

Артикул: 31096

Печатная книга
608
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра:
Электронная книга
64

Краткая аннотация книги "Свободное представительство в римском гражданском праве"

К книге изложен опыт по истории римского права.

Все отзывы о книге Свободное представительство в римском гражданском праве

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Свободное представительство в римском гражданском праве

СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ РИМСК. ГРАЖД. ПРАВЬ. 29 было причинной связи между этимъ намЬрешемъ и пр^рЗгтешемъ властелина. Но не будучи представительством^ данное отнбшеше несомненно играло большую роль по отношен!ю къ представительству. Очень есте­ственно предположен ie, что это непосредственное пршбрйтеше черезъ подвластныхъ было признано или выработано, когда развиваюнцйея оборотъ сталъ указывать на необходимость представительной замены одного лица другимъ, но когда вместе съ тЬмъ исконный этичешй взглядъ Римтянина на действ1е, на деятельность лица оставался еще совершенно нетронутымъ; между темъ вполне подчиненное положеше дееспособная сына (а потомъ уже раба) указывало на ближайшую возможность удовлетворить нарастающей потребности. У сына не могло быть ничего своего, все, что онъ доставалъ трудами рукъ своихъ, принад­лежало отцу; почему-же не воспользоваться его силами и въ области праваго прюбрЬтешя. Такъ создалась возможность непосредственнаго npi-обрЪтешя правъ черезъ сына и вообще черезъ подвластныхъ. Разъ она создалась, былъ вместе съ темъ созданъ твердый оплотъ противъ (сво­боднаго) представительства, оплотъ, служивпий таковымъ во все пос­ледующее время Рима и проломленный потребностями жизненнаго обо­рота только въ пекоторыхъ пунктахъ. Я не хочу сказать, что Рим­ляне создали это оплотъ сознательно, не желая допустить свободнаго преставительства; они видели потребность и удовлетворили ей спосо» бомъ, согласвымъ съ ихъ правовыми воззрйшями; но изъ этого само собой выросло правовое явлеше, долгое время совершенно исключав» шее необходимость въ представительной замене черезъ свободныхъ лицъ. Имея подвластнаго раба или сына, Римлянинъ почти всегда могъ обойтись его услугами и былъ гарантированъ отъ необходимости при­бегать къ сод'Ьйствно свободныхъ лицъ. Если у него не было ни сы­на, ни раба, то стоило ему купить послЬдняго, и у него былъ необ­ходимый посредникъ. I I . У с т а н о в л е н 1 е о б я з а н н о с т е й ч е р е з ъ п о д в л а с т ­н ы х ъ ^ ...