Постправда
книга

Постправда : знание как борьба за власть

Автор: Стив Фуллер

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Издательский дом Высшей школы экономики

Год: 2021

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-7598-2190-8 (в пер.). – ISBN 978-5-7598-2215-8 (e-book)

Страниц: 368

Артикул: 86874

Электронная книга
385

Краткая аннотация книги "Постправда"

Хотя термин «постправда» был придуман критиками, на которых произвели впечатление брекзит и президентская кампания в США, постправда, или постистина, укоренена в самой истории западной социальной и политической теории. Стив Фуллер возвращается к Платону, рассматривает ряд проблем теологии и философии, уделяет особое внимание макиавеллистской традиции классической социологии. Ключевой фигурой выступает Вильфредо Парето, предложивший оригинальную концепцию постистины в рамках своей теории циркуляции двух типов элит – львов и лис, согласно которой львы и лисы конкурируют за власть и обвиняют друг друга в нелегитимности, ссылаясь на ложность высказываний оппонента – либо о том, что они (львы) сделали, либо о том, что они (лисы) сделают. Определяющая черта постистины – строгое различие между видимостью и реальностью, которое никогда в полной мере не устраняется, а потому самая сильная видимость выдает себя за реальность. Вопрос в том, как добиться большего выигрыша – путем быстрых изменений видимости (позиция лис) или же за счет ее стабилизации (позиция львов). Автор с разных сторон рассматривает, что все это означает для политики и науки.
Книга адресована специалистам в области политологии, социологии и современной философии.

Содержание книги "Постправда"


Благодарности
Введение. Наука и политика в эпоху постистины: скрытая рука Парето
Глава 1. Брекзит: политическая экспертиза в столкновении с волей народа
Введение
Антиэкспертный поворот в политике и науке
Как в случае брекзита антиэксперты побили экспертов в их собственной игре
Как антиэксперты в игре брекзита в конечном счете забили гол в свои ворота
Глава 2. Что о ситуации постистины может рассказать философия
История истины с точки зрения постистины
Рождение риторики как ключевого элемента концептуального комплекса постистины
Модальная власть индустрии развлечений
Как истина видится постистине: веритизм как «фейк-философия»
Консенсус: сфабрикованное согласие как регулятивный идеал науки
Глава 3. Социология, а также исследования науки и технологий как науки эпохи постистины
Социология и социальное конструирование идентичности
Исследования науки и технологий и научное трюкачество
Глава 4. Постистина академии: нераскрытые публичные знания
Введение: эпистемические недостатки академии и претензии на безусловные права
Проблема академического поиска ренты и междисциплинарная контрмера
Культ успеха и военно-промышленная воля к знанию
Корпорация как центр военно-промышленной воли к знанию
Заключение: поучительная история Фрица Габера и более общие выводы для междисциплинарности
Приложение: пролегомены к глубинной истории избыточности информации
Глава 5. Кастомизация науки: проект для ситуации постистины
Протнаука: наука личная и прямая
Публичный интеллектуал как прото-протученый
Заказчик науки, которому не нужно быть ее потребителем
Роль кастомизированной науки в будущем демократии и университета
Интерлюдия: Википедия — демократическое лекарство, которое хуже элитистской болезни
Исторические прецеденты и будущие перспективы адекватного научного ответа на кастомизированную науку
Глава 6. Эффективность политики и науки на игровом поле времени
Веберовская диалектика: место встречи политической философии и философии науки
Модальная власть и тонкое искусство реализации возможного
«Как если бы»: политика и наука о различии между фактом и вымыслом
Квантовая природа модальной власти
Пролегомены к квантовой историографии модальной власти
Глава 7. Прогнозирование: будущее как игровая площадка постистины
Введение: алхимическое искусство извлечения истины из заблуждения
Предсказание: значимость прошлого для будущего
Помогает ли наука прогнозированию или же вредит ему? Судьба публичных интеллектуалов как экспертов
Учиться «мыслить немыслимое»: испытательный полигон для постистины
Суперпрогнозирование: тонкое искусство вечной подготовки к Судному дню
Заключение: от суперпрогнозирования к форсированному правлению
Резюме
Аннотированный указатель
Литература


Все отзывы о книге Постправда : знание как борьба за власть

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Постправда : знание как борьба за власть

36П о с т п р а в д а : З н а н и е к а к б о р ь б а з а в л а с т ьным в полной мере раскрывать свои мысли, с учетом того, как они представляли себе мысли исследователя. Други-ми словами, несмотря на методологическую тщательность при подготовке опросов и определении целевых групп на-селения, респонденты представляют себе ситуацию опро-са в качестве задачи произвести наилучшее впечатление на постороннего человека, который выносит о них суждение. Точность их слов, возможно, вообще не представляется им первоочередной целью, а это приводит к тому, что иссле-дователь начинает интерпретировать их ответы неверно.Антиэкспертная линия брекзита и кампании в его под-держку смогли разглядеть эту проблему, а потому выбрали совершенно иной путь, оказавшийся не только более эф-фективным, но также, возможно, более демократичным и справедливым по отношению к людям, которые участво-вали в процессе. Прежде всего антиэксперты не считают общество чем-то радикально отличным от исследователя общественного мнения, как если бы первое представля-лось носителем «установок», а второй служил чем-то вро-де нейтрального экрана на манер психоаналитика, дающе-го пациенту возможность спустить свое бессознательное с привязи. Напротив, антиэксперты являются социальными конструктивистами, которые вполне учитывают сфабри-кованный характер псефологического знания.Более того, классическое самопонимание исследова-телей общественного мнения как нейтральных экранов более не работает, поскольку общество уже почти целый век живет с устными опросами и анкетами. С одной сто-роны, работа, проводимая такими инструментами, ста-ла настолько привычной, что ее возможные эффекты, за-ключающиеся в социальном дистанцировании, легко за-метить даже «непрофессиональной» публике; с другой стороны, общество привыкло и к чаще всего задаваемым вопросам, и к различным формам влияния, обычно ока-зываемого опросами на результат, в котором заинтересо-