Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой
книга

Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой

Автор: Д. Карачев, С. Кыласов

Форматы: PDF

Издательство: Сибирское университетское издательство

Год: 2008

Место издания: Новосибирск

ISBN: 978-5-379-00063-9

Страниц: 720

Артикул: 30802

Электронная книга
120

Краткая аннотация книги "Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой"

Настоящее издание содержит официальный текст Земельного кодекса Россий ской Федерации и документы судебно-арбитражной практики, принятые после вступления его в силу (30 октября 2001 года).
Судебная практика приведена к конкретным статьям кодекса, что значительно упрощает поиск ответов на вопросы, возникающие при его применении.
Для руководителей организаций, судей, адвокатов, юрисконсультов, граждан, у которых возникают вопросы по применению земельного права. Книга может быть использована как учебно-практическое пособие преподавателями и студентами юридических вузов.

Содержание книги "Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой"


Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава II. ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ
Глава III. СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ
Глава IV. ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ, ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ, ОГРАНИЧЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ (СЕРВИТУТ), АРЕНДА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ
Глава V. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ
Глава VI. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОБСТВЕННИКОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Глава VII. ПРЕКРАЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ
Глава VIII. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ И ПОТЕРЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Глава IX. ЗАЩИТА ПРАВ НА ЗЕМЛЮ И РАССМОТРЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ
Глава X. ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ И ОЦЕНКА ЗЕМЛИ
Глава XI. МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ, ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР И РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Глава XII. КОНТРОЛЬ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОХРАНОЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ (ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ)
Глава XIII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ
Глава XIV. ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Глава XV. ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
Глава XVI. ЗЕМЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ, ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ, РАДИОВЕЩАНИЯ, ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ИНФОРМАТИКИ, ЗЕМЛИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЗЕМЛИ ОБОРОНЫ, БЕЗОПАСНОСТИ И ЗЕМЛИ ИНОГО СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Глава XVII. ЗЕМЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ
Глава XVIII. ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ЗЕМЛИ ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА
Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

Все отзывы о книге Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Земельный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой

344Ãëàâà VI. Ïðàâà è îáÿçàííîñòè ñîáñòâåííèêîâ çåìåëüíûõ ó÷àñòêîâ, çåìëåïîëüçîâàòåëåéторс» в согласовании размещения многофункционального семейного тор-гово-досугового центра на земельных участках, принадлежащих Обществу на праве собственности, по мотиву отсутствия поддержки Губернатора Московской области.ЗАО «АВТ Моторс» оспорило данный отказ в судебном порядке.Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2005 г., оставленным без изменения постановлением от 30 июня 2005 г. № 10АП-1417/05-ГК Десятого арбитражного суда по делу № А41-К2-3250/05, заявленные требования удовлетворены.В кассационной жалобе администрация Одинцовского района ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд не учел положения ст. 88 Земельного кодекса РФ, которые определяют земли промышленности. Торгово-развлекательный центр не относится к объектам промышленности, поэтому осуществлять строительство центра на этих землях нельзя.Учитывая это, администрация района отказала Обществу в согласо-вании размещения объекта на землях промышленности и в разрешении на ведение проектных и изыскательных работ.В жалобе указывается на нарушение арбитражным апелляционным судом прав заявителя, поскольку, несмотря на ходатайство администрации Одинцовского района об отложении дела, апелляционная жалоба адми-нистрации была рассмотрена по существу. В результате этого заявитель был лишен возможности непосредственно доложить и обосновать доводы апелляционной жалобы.В заседании кассационной инстанции представитель администрации Одинцовского района поддержал доводы жалобы.Представитель ЗАО «АВТ Моторс» возражал против доводов жалобы. В дело представлен письменный отзыв.Представитель Управления Федерального агентства Роснедвижимос-ти по Московской области в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.В материалах дела имеется письмо этого органа, в котором изложена позиция, свидетельствующая о необоснованном ...