Философия науки
книга

Философия науки

Выпуск 4

Форматы: PDF

Издательство: Институт философии РАН

Год: 1998

Место издания: Москва

ISBN: 5-201-01974-9

Страниц: 246

Артикул: 45146

Электронная книга
80

Краткая аннотация книги "Философия науки"

Четвертый выпуск ежегодника «Философия науки» посвящен памяти
выдающегося исследователя в области логики, методологии и философии науки Владимира Александровича Смирнова (02.03.1931–12.02.1996). В основу ежегодника легли материалы выступлений и докладов, сделанных на первых «Смирновских чтениях», состоявшихся 18-20 марта 1997 г. Большинство статей связаны с теми научными проблемами, которые развивал в своих работах В.А.Смирнов. Работы, вошедшие в ежегодник, привлекут внимание не только специалистов, но и всех интересующихся логикой и методологией научного познания. Ежегодник подготовлен к печати Отделом эпистемологии, логики, философии науки и техники Института философии РАН.

Содержание книги "Философия науки"


А.С.Карпенко. Научная деятельность В.А.Смирнова
Философия науки и научная философия
В.С.Степин. Парадигмальные образы решения теоретических задач и их генезис
В.Н.Порус. К вопросу о «научной философии»
Философия и история науки
М.А.Розов. О природе идеальных объектов науки
П.П.Гайденко. К вопросу о генезисе новоевропейской науки
Н.И.Кузнецова. Философия науки и история науки: эволюция взаимоотношений на фоне ХХ столетия
Л.А.Маркова. О трансформациях логики естественнонаучного мышления в ХХ веке
Методология естествознания
Л.Б.Баженов. Иерархическая структура объяснения и статус феноменологических теорий
Е.А.Мамчур. Как возможна независимая экспериментальная проверка теорий?
А.Н.Павленко. «Стадия эмпирической невесомости теории» и ad hoc аргументация
Т.Б.Романовская. Метод В.А.Смирнова интерпретации эмпирического обоснования в истории науки
Г.Б.Жданов. Объективна ли физическая реальность?
Ю.В.Сачков. Вероятность — на путях познания сложности
Методология гуманитарных наук
Л.А.Микешина. Опыт постижения времени в логике и гуманитарном знании
В.Ж.Келле. Точное и неточное в гуманитарном знании (В.А.Смирнов как методолог)
К.Ф.Самохвалов. О границе между естественнонаучными и гуманитарными знаниями
З.А.Сокулер. Методология гуманитарного познания и концепция «власти-знания» Мишеля Фуко
Н.Т.Абрамова. Границы редукционизма и проблема сохранения разнообразия
Логика и история логики
Н.В.Мотрошилова. «Воображаемая логика» Н.А.Васильева и вклад В.А.Смирнова в ее исследование
Н.С.Юлина. О работе В.А.Смирнова «О достоинствах и ошибках одной логико-философской концепции (критические заметки по поводу теории языковых каркасов Р.Карнапа)»
А.М.Анисов. Неконструктивные рассуждения и ??исчисления
М.М.Новоселов. К истории дискуссий об интуиционистской логике
А.В.Щипкова. О фундаментальной гносеологической роли парадоксов
Избранная библиография научных трудов В.А.Смирнова по методологии науки

Все отзывы о книге Философия науки

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Философия науки

41М.Розовтело, лишенное размеров, но сосредоточивающее в себе всю массу тела. Таких тел в природе нет»3 . В ходе дальнейшего изложения мы будем отталкиваться от этих введенных В.С.Степиным различений, но попытаемся несколько уточнить наши представления о так называемых идеальных объектах науки.Я употребляю здесь выражение «так называемые идеальные объекты», ибо слово «идеальный» отличается достаточной неопреде-ленностью. Идеальным, вероятно, можно назвать любое содержание нашего сознания, любое наше представление, и в этом плане все объекты, о которых мы что-то говорим, о которых мы в принципе можем что-то сказать, являются идеальными. Очевидно, что гово-рить мы можем только о том, что так или иначе себе представляем. В свете сказанного термин «идеальный объект» несет в себе очень мало информации, если, разумеется, мы не вносим в его содержание каких-либо дополнительных уточнений. Рассмотрим поэтому более конкретно, что собой представляют «идеальные объекты», выделен-ные В.С.Степиным. Первый тезис, который нам хотелось бы обосновать, можно сформулировать следующим образом: представление об идеальных объектах выделенного типа – это форма осознания определенных программ познавательной деятельности. Для большей ясности про-ведем следующую аналогию с шахматами. Что собой представляет шахматная фигура типа пешки или ферзя? Разумеется, речь идет не просто о фигурке, которая стоит на доске и которую при необходимости можно заменить коробкой спичек или хлебным шариком. Шахматная фигура – это прежде всего определенные правила ходов, т.е. некоторая программа, которая определяет характер действий шахматиста с тем или иным материалом на доске. Именно эта программа и позволяет осознавать ферзя или пешку как определенные идеальные объекты, представленные на доске тем или иным конкретным материалом, но отличные от него. Действительно, деревянная или пластмассовая фигурка сама по себе допускает практически любые перемещения по доске, но пешка в отличие от нее крайне ограничена в...