Подъем и упадок индустриального социализма
книга

Подъем и упадок индустриального социализма

Автор: Елена Самарская

Форматы: PDF

Издательство: Институт философии РАН

Год: 2007

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9540-0082-5

Страниц: 256

Артикул: 45122

Электронная книга
80

Краткая аннотация книги "Подъем и упадок индустриального социализма"

В книге рассматриваются философско-политические основы разных форм социализма индустриальной эпохи: раннеиндустриального социализма (сен-симонизма и марксизма), двух самых крупных течений периода зрелого социалима - социал-демократии и коммунизма, и теорий левых в период начавшегося в конце XX в. перехода от индустриального общества к иному, называемому постиндустриальным, информационным и т.д. Предлагается новая дифференциация форм социализма соответственно этапам развития производства (доиндутсриальный социализм, индустриальный, постиндустриалные левые). Аргументируется ывывод о том, что обе основные формы индустриального социализма, зародившись в одно время и имея общие корни, почти одновременно вошли в полосу глубокого кризиса с концом породившей их эпохи индустриализма. Дается анализ политико-философских ориентаций левых постиндустриальной направленности.

Содержание книги "Подъем и упадок индустриального социализма"


Введение
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПЕРВЫЕ ТЕОРИИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА
Сенсимонизм как форма индустриального социализма
Маркс, Гегель и коммунизм
Маркс и идея прогресса
Маркс: труд и общество
ГЛАВА ВТОРАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ ЛЕВЫХ В НАЧАЛЕ XX в.
Ортодоксальный и неортодоксальный Каутский
Ортодоксальный и неортодоксальный Ленин
Жорж Сорель – теоретик анархо-синдикализма
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЛЕВОЙ
Контуры постиндустриального мира
Постиндустриальные левые. Их отношение к прогрессу производства, на уки, техники
Постиндустриальные левые. Вопросы государства и социальной структуры общества
Заключение . 238
Примечания

Все отзывы о книге Подъем и упадок индустриального социализма

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Подъем и упадок индустриального социализма

нятие отчужденного труда он вывел, исходя из понятий по¬литической экономии, в том числе понятия частной собст¬венности. Признавая это, он тем не менее считает возмож¬ным сделать такой вывод: «Хотя частная собственность и выступает как основа и причина отчужденного труда, в дей¬ствительности она, наоборот, оказывается его следствием, подобно тому, как боги первоначально являются не причи¬ной, а следствием заблуждений человеческого рассудка. По¬зднее это отношение превращается в отношение взаимодей-ствия»7 8. Мысль понятная, но вызывает возражение в том плане, что установившееся позднее взаимодействие не от¬меняет изначальной направленности причинно-следствен¬ной зависимости. Как объяснить настойчивое стремление Маркса свести, вопреки историческим фактам, происхож¬дение собственности к процессу отчуждения труда? Навер¬ное, причина в том, что он за отношениями вещей (собст¬венности) хочет раскрыть отношения людей. Он пишет об этом следующим образом: «Вопрос о происхождении част¬ной собственности сведен нами к вопросу об отношении отчужденного труда к ходу развития человечества. Ведь ког¬да говорят о частной собственности, то думают, что имеют дело с некоей вещью вне человека. А когда говорят о труде, то имеют дело с самим человеком. Эта новая постановка во¬проса уже включает в себя его разрешение»7 9 . На этом фрагмент «Отчужденный труд» в «Рукописях 1844 г.» обрывается, но нетрудно представить себе, как Маркс завершил бы его. Собственно, ответ содержится уже в «Ру¬кописях», он состоит в указании на разделение труда. Ко¬нечно, издавна существующее общественное разделение тру¬да стимулировало развитие частной собственности (хотя в ее появлении сыграли роль и другие факторы). И конечно, общественное разделение труда и обмен, когда они достига¬ют определенного уровня развития, создают основу для со¬циального отчуждения. Но это отчужден...