Власть и общественность на закате старой России
книга

Власть и общественность на закате старой России : воспоминания современника

Том 1. Отдел 2

Автор: Василий Маклаков

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2016

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-8759-8

Страниц: 128

Артикул: 52426

Возрастная маркировка: 12+

Печатная книга
608
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
88

Краткая аннотация книги "Власть и общественность на закате старой России"

В книгу вошли воспоминания Василия Алексеевича Маклакова (1869–1957 гг.) — известного адвоката, видного политического деятеля, члена Государственной Думы. Его юность пришлась на «эпоху застоя» — время правления Александра III, когда слова «революция» и «конституция» казались несбыточной мечтой и никакого выхода из так называемого «упадочного времени» не было видно. Но история не стояла на месте… Как непосредственный участник большинства событий, сквозь призму личного восприятия, автор делает обзор политических процессов в стране, протекающих «на закате старой России». Второе отделение трехтомника «Власть и общественность на закате старой России» повествует об изменениях в общественной жизни, связанных с экономическим кризисом, охватившим в 1891–1892 гг. черноземную часть страны, т. н. голодных годах в Российской Империи. Автор рассказывает о зарождении в самом начале XX в. «освободительного движения» и его влиянии на психологию общественности.

Содержание книги "Власть и общественность на закате старой России"


ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ОЖИВЛЕНИЕ
ГЛАВА V. НАЧАЛО ОЖИВЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ НАСТРОЕНИИ
ГЛАВА VI. «ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ»
ГЛАВА VII. ОТПЕЧАТОК «ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ» НА ПСИХОЛОГИИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
ГЛАВА VIII. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА В «ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ»

Все отзывы о книге Власть и общественность на закате старой России : воспоминания современника

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Власть и общественность на закате старой России : воспоминания современника

У нея выработалось другое аналогичное свойство. Идеалъ ея былъ такъ далекъ отъ русской действительности,, что она не старалась его съ ней преемственно связывать. Публицистика не интересовалась вопросомъ, какимъ р у с -скимъ институтамъ суждено «переродиться »въ европейсшя учреждешя. Даже тЬ наши историки, которые превосходно изучили вопросъ о смене политичеакцгхъ формъ, говоря о нашемъ будущемъ, старались о прошломъ забыть, какъ о дурной наследственности, которая только шьшаетъ. Усло­вия цензуры этому npieMy благопрьятствовали; изъ-за нея надо было избегать явныхъ параллелей и аналогШ. Знаме­нитая записка Витте о земстве произвела потрясающее впе­чатленье между прочимъ и потому, что безъ намековъ и умолчашй поставила вопросъ, котораго въ пе'чати! ставить не смели. Такое воспитание прьучило интеллигеипДю смо­треть на Pocciro, t a b u l a rasa, на которой въ извест­ный моментъ будетъ почему-то, какъ-то и кемъ-то строиться новый строй по последнимъ рецептамъ теорш. Нетрудно представить себе, на. чемъ остановились на­ши «вожди», когда решили уточнить формулу «Долой Самодержалне». Ихъ программа соединила «последшя сло­ва» политической доктрины. Эти слова интеллигенщя: давно изучила на Западе и не видвла оснований отказать въ нихъ Россш. Всеобщее избирательное право, ответственное мини­стерство и даже созъгвъ полновластнаго Учредительнаго Со­бран iff по четырехвостке для н а п и с а т я конститущи'. Долгое устранеше русскаго общества отъ политической жизни, з а ­преть для печати обсуждать эти вопросы получили въ этой программе свою Немезиду. Одинъ, но за-то главный вопросъ, не былъ поставлены въ какой мере эти рецепты науки и опыта Запада были при­менимы къ тогдашней русской действительности? Россия была не только политически отсталой, но невежественной,, почти безграмотной страной. Одно это уже делало сомни-29