Пикассо и окрестности
книга

Пикассо и окрестности : сборник статей

Форматы: PDF

Издательство: Прогресс-Традиция

Год: 2005

Место издания: Москва

ISBN: 5-89826-241-5

Страниц: 296

Артикул: 7231

Электронная книга
250

Краткая аннотация книги "Пикассо и окрестности"

В сборнике предпринята попытка оценить с позиций сегодняшнего дня наследиеПикассо, его роль в художественной культуре ХХ века. Великий мастер показан через призму сложных творческих взаимоотношений с другими живописцами (А. Глез, Ж. Метценже, Х. Грис, У. Боччони, К. Карра, Д. Северини, С. Дали), людьми театра (С. Дягилев, Л. Мясин, Ж. Кокто), литературы (Г. Аполлинер, Г. Стайн), музыки (И. Стравинский). Лейтмотив книги — тема «Пикассо и Россия», взаимосвязи испанского мастера с лидерами русского авангарда (М. Ларионовым, В. Татлиным, Н. Гончаровой, К. Малевичем, Л. Поповой, О. Розановой, Н. Удальцовой, А. Экстер, А. Грищенко, М. Ле Дантю). Освещаются взгляды на искусство Пикассо русских критиков, философов, религиозных мыслителей, писателей — Н. Бердяева, С. Булгакова, И. Аксёнова, Г. Чулкова, Я. Тугендхольда. Исследуются также некоторые малоизученные аспекты творчества художника.

Все отзывы о книге Пикассо и окрестности : сборник статей

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Пикассо и окрестности : сборник статей

30В.С. Турчиналов, а также буквенных и цифровых аббревиатур, фрагментов партитур превращалась в некий пространственный объект, что сильно отличало ее от картин фовистов. В кубизмебыл усилен момент пересоздания и поэтому невольного подчеркивания «Я» самого художника как творца «новых миров».Каркасность построения форм имела сама по себе достаточно много мотивировок и пояснений, а плюс ко всему наполнение этого каркаса разными знаками прибавляло добавочные смыслы. В конечном итоге каждое произведение кубистапредставлялось достаточно усложненным информационныммеханизмом.Москва, резонируя в большей степени, чем Петербург (хотя оба эти художественных центра органично дополняли другдруга, и еще предстоит понять вклад каждого из них в развитиенового искусства, да и их собственный диалог внутри авангарда), рвалась к большей радикализации художественных решений или же к восприятию нового «изма» как некой школы, порой не зная и не чувствуя середины. Так, братья Бурлюкии К. Малевич вели кубизм к алогизму дадаистического толка.Напротив, Н. Удальцова, к примеру, считала, что «кубизм —только школа, но не цель»9. И, собственно, нет возможностисвести их художественные задачи воедино. Не менее значимым стало явление «русского орфизма», а также и многие«смягченные» кубистические приемы дереновского толка (например, у Р. Фалька). Причем, если самого А. Дерена во Франции вряд ли ктонибудь решился бы причислить к кубизму, тобубновалетцев, включая и Фалька, критики часто целиком интерпретировали как художников кубизма. Они же непосредственно описывали произведения мастеров «Бубнового валета»как кубистические, чему сохранилось немало примеров.Кроме того, не стоит забывать и о воздействии итальянского футуризма с его системой «сдвигов» форм и с их динамизмом и новой техницистской идеологией. Так что, еслиискать «чистых» кубистов среди русских мастеров, то их будут буквально единицы, а число произведений в кубистическом стиле опятьтаки легкоисчисляемым, поскольку для многих сам кубизм ос...