Сборник статей. Автобиографический фрагмент
книга

Сборник статей. Автобиографический фрагмент

Автор: Анатолий Кони

Форматы: PDF, FB2, EPUB

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2014

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4475-1082-4

Страниц: 46

Артикул: 2965

Печатная книга
417
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 04.05.2024
Электронная книга
23

Краткая аннотация книги "Сборник статей. Автобиографический фрагмент"

Кони Анатолий Фёдорович (1844 -1927) - российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор. Вашему вниманию предлагается книга "Сборник статей. Автобиографический фрагмент", в которую вошли избранные статьи и очерки автора. В издание включены очерки: "В. Г. Короленко и суд", впервые опубликованный в "Журнале общественно-кооперативной мысли производсоюза" в 1922 году; "Ирина Семеновна Кони", повествующий о русской актрисе и писательнице, матери автора; а также "Автобиографический фрагмент", впервые напечатанный в "Вестнике литературы" в 1921 году. Представленная в сборнике статья "К истории нашей борьбы с пьянством" впервые была опубликована в 1915 году, в ее основу легли положения речей А. Ф. Кони, с которыми он выступал в Государственном совете. Свои речи автор старался обосновать статистически, социологически и нравственно. В основу статьи "Некоторые вопросы авторского права" легли положения выступлений на заседаниях Особой комиссии Государственного Совета в 1910 году. Эти выступления под названием "По законопроекту об авторском праве" вошли во второй том книги "На жизненном пути" (1912).

Содержание книги "Сборник статей. Автобиографический фрагмент"


Автобиографический фрагмент
В. Г. Короленко и суд
Ирина Семеновна Кони
К истории нашей борьбы с пьянством
Некоторые вопросы авторского права

Все отзывы о книге Сборник статей. Автобиографический фрагмент

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Сборник статей. Автобиографический фрагмент

применен к случаям диффамации, так как последнею считается оглашениене вымышленных (что было бы клеветою), а действительныхобстоятельств из частной жизни, могущих наложить позорящее пятно натого, в чье существование или поведение они вплетены судьбою. Совершенно противоположное мнение высказывает известный Блюнчли.Исходя из верного, в сущности, взгляда на неприложимость понятия обавторском праве к письмам, он, однако, впадает в другую крайность,утверждая, что право на распоряжение письмом, как движимойсобственностью, должно принадлежать лишь тому, кто этим письмомфактически владеет, то есть адресату, так что с момента опущения письмав почтовый ящик прерывается навсегда всякое гражданское отношение кнему самого писавшего *. * Названные вопросы затрагиваются в работе И. К. Блюнчли"Германское частное право" (изд. 3-е, Мюнхен, 1864). Трудно согласиться как с Бланом, так и с Блюнчли. Несомненно, что повнешним своим свойствам письмо есть движимое имущество и,рассматриваемое иногда как автограф, оно, конечно, состоит в полномраспоряжении того, в чьих руках оно находится. Но по внутренним своимсвойствам письмо имеет совершенно особливый характер, делающийраспоряжение им затрогивающим интересы не одного адресата, а нередкои отправителя, в некоторых случаях - обоих. У нас любят ссылаться на письма Пушкина к жене как на драгоценныйобразчик полезности опубликования интимной переписки и как на примерболее чем "странного" негодования сыновей Пушкина против лица,доставившего их в редакцию "Вестника Европы" для напечатания *.Дозволительно усомниться, чтобы серьезный биограф Пушкина илиисторик литературы нашел в этих письмах особо богатый материал,рисующий поэта с новой, неизведанной еще стороны. Но стоит ихпросмотреть даже поверхностно, чтобы понять тяжелое чувство сыновей,когда перед холодным любопытством толпы были развернуты самыесокровенные чувства, волнения, сомнения и упреки, прошедшие красноюнитью сквозь семейную жизнь их отца. * Письма А.С. Пушкина к Н. Н....

Кони А. Ф. другие книги автора