Хунну и Гунны . Разбор теорий о происхождении народа Хунну китайских летописей, о происхождении европейских Гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-4475-1006-0
Страниц: 137
Артикул: 10580
Краткая аннотация книги "Хунну и Гунны"
Иностранцев Константин Александрович (1876 - 1941) - русский историк-востоковед, специалист по истории Ирана. Вниманию читателей предлагается работа "Хунну и Гунны (разбор теорий о происхождении народа Хунну китайских летописей, о происхождении европейских Гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов". Это исследование является ответом на предложенную Факультетом Восточных языков тему - критический разбор теорий о происхождении народа Хунну в китайских летописях. В ней автор попытался дать ответ на вопрос о происхождении этого народа. Книга является блистательным примером научной полемики с мнением европейских ученых.
Содержание книги "Хунну и Гунны"
От автора. (Ко второму изданию)
Предисловие
I. Учёные миссионеры XVIII века и значение их исследований в изучаемом нами вопросе. Дегинь и его история Гуннов. Политическая классификация народов Средней Азии. Дегинь — не сторонник монголизма Хунну и Гуннов. Взгляды Дегиня в новейшее время. Каён и его сочинение. Несостоятельность политической классификации при решении этнографических вопросов
II. Теория монголизма Хунну и Гуннов. Разделение её сторонников на две группы. Мнение Палласа и Бергмана; разбор их. Своеобразное мнение Амедея Тьерри. Исследование Шмидта и работы о. Иакинфа Бичурина. Разбор их. Нейман и обобщение мнений сторонников теории монголизма. Разбор его сочинения. Хоуорс и возобновление теории монголизма. Значение этой теории
III. Теория турчизма Хунну и финнизма Гуннов. Абель Ремюза, как сторонник первой части этой теории и разбор его доводов. Клапрот — главный представитель этой теории. Его исследования и разбор их. Другие последователи этой теории. Её общее значение
IV. Теория финнизма Хунну и Гуннов. Сен–Мартен, его общие взгляды и мнения относительно отдельных частей этого вопроса. Сторонники Финнизма Хунну. Вивьен–де–Сен–Мартен и разбор его доводов. Семёнов, его доказательства в пользу финнизма Хунну и их критика. Мнение Уйфальви. Общее значение этой теории
V. Древнейшие известия о Хунну. Образование государства. Хун–ну и Дун–ху. Соображения в пользу турчизма Хунну. Их отношение к Гуннам. Последовательный ход переселений Хунну на Запад. Мнения о происхождении Гуннов. Несостоятельность доводов в пользу славянского происхождения этого народа, доказанная как историками Европы, так и историками Средней Азии. Возможность примирения турчизма Хунну и финнизма Гуннов. Теория турчизма Гуннов. Происхождение имени Хунн. Потомки Гуннов в Восточной Европе. Заключение 76
Указатель главнейших сочинений по вопросу о происхождении Хунну и Гуннов до XX века
Послесловие. (Ко второму изданию)
Примечания
Все отзывы о книге Хунну и Гунны . Разбор теорий о происхождении народа Хунну китайских летописей, о происхождении европейских Гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов
Отрывок из книги Хунну и Гунны . Разбор теорий о происхождении народа Хунну китайских летописей, о происхождении европейских Гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов
значительно ослабил свою гипотезу. Действительно, трудно узнать из егосочинения, кому на самом деле принадлежало имя Гуннов, которое он даётТуркам, Монголам, Манчжурам и ещё многим другим народам, разница впроисхождении которых доказывается языками, на которых они говорят. Ккакой ветви этих народов нужно отнести специально имя, о котором идётречь? Дегинь не решает этого..." Мы нарочно привели буквальный переводслов Сен-Мартена, так как мнение выдающегося знатока этническихвопросов таково, что с ним необходимо считаться при критике. Как видно,мнение его вполне согласуется с нашим. Далее Сен-Мартен принялся заопределение племенной принадлежности Гуннов. По известиям древнихписателей, Гунны жили на пространстве теперешней Европейской России.Языки, на которых говорят их потомки, доказывают нам, что Гунны былинарод, совершенно не похожий на Турков, но имя, власть и язык их, помнению Сен-Мартена, распространялись некогда на страны, теперьзанимаемые вышеупомянутыми народами. Все потомки древних Гунновтеперь называются Финнами. Как на ясный пример, подтверждающий это,он указывает на Мадьяров или Венгров. "Их исторические воспоминаниясвязываются с древними Гуннами, а язык доказывает, что они Финны".Сен-Мартен старался сблизить два имени: Гунн и Финн. Он заметил, что Xи Ф очень часто заменяют друг друга. Поэтому он и думал, что Хунн (Гунн)и Финн - одно и то же слово. Возможности этой гипотезы содействуют, поего мнению, и исторические доказательства. Все известия, идущие поЧёрному и Каспийскому морям, т.е. южным путём, сообщают о народеГуннах, а идущие по Балтийскому морю, т.е. северным путём, о Финнах.Тацит получил известие через Германию и потому знал Финнов. Значит,уже тогда этот народ жил в Восточной Европе, будучи её первымнасельником, пока не пришли другие народы, напр., Готы и Славяне.Кроме того, Сен-Мартен вполне допускал, что Финны или Гунныраспространяли своё владычество гораздо далее на Восток и доходилидаже до границ Китая, подчинив себе турецкие, монгольские им...
С книгой "Хунну и Гунны" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Бестселлеры нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Новинки книги нон-фикшн
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку