Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею
книга

Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею

Автор: Евгений Буринский

Форматы: PDF

Издательство: Типография СПб Т-ва печатн. и издат. дела "Труд"

Год: 1903

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4458-0222-8

Страниц: 369

Артикул: 30167

Электронная книга
185

Краткая аннотация книги "Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею"

Пособие для судей, судебных следователей, лиц прокурорского надзора, поверенных, защитников, судебных врачей и графических экспертов.

Все отзывы о книге Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею

— 25 — йыхъ делъ. Ответы 'эксперта должны быть приблизительно слЪ-дуюпце: 1) Произведенное мною тщательное фотографическое изследоваше ничего подозрительная, могущаго служить поводомъ для спора, не обнаружило. Сравнен1е почерковъ (это уже не фотографическая экспер­тиза) указало на несходство буквъ и некоторое дрожаше руки пи­савшая. 2) Фотографическая экспертиза останется на суде безъ результа-товъ. Сличеше почерковъ вселить, вероятно, некоторое сомнеше, а гг. каллиграфы, по своей привычке, скажутъ: несходно—значить подложно. 3) При техъ доказательствахъ подлинности, которыя вами уже собраны, несходство почерковъ, вероятно, не будетъ 'принято судомъ во внимаше, темь более, что вы имеете возможность доказать, что несходство и дрожаше произошли вследств1е особеннаго душевнаго со-стояшя писавшаго. Обстоятельство это совершенно уничтожаетъ возмож­ность экспертизы почерковъ. Бопросъ о подлинности документа въ предварительной экспертизе не затрогивается, потому что ни предварительная, ни судебная экспер­тиза не въ состояти его разрешить. Не только экспертъ, область из­следоватя котораго весьма ограничена, но и судъ, действующей въ об­ласти несравненно более обширной, присуждаете удовлетвореше по документу не потому, что убежденъ въ подлинности этого документа, но потому лишь, что противное не доказано. Д л я обладателя документа предварительная экспертиза очень важна. Она нужна ему не для того, чтобы выдать заведомо подложный доку­менте за подлинный, но чтобы подлинный документе не былъ, по не-доразуменш, объявленъ подложнымъ. Ето знакомь хоть немного съ прак­т и к о й графической экспертизы, тотъ знаете, что малейпий сомнительный признакъ способенъ склонить экспертовъ къ мнетю не въ пользу до­брокачественности, документа. Допустимъ, теперь, что того же самаго эксперта, производившая предварительную экспертизу за плату, вызываютъ въ судъ въ качестве сведущая лица по тому же делу. Какъ ему следуете поступить: при­нять назначеше или уклониться? Безпристрастнымъ онъ быть ...