К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь
книга

К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

Автор: Станислав Пташицкий

Форматы: PDF

Издательство: Типография В.С. Балашева и К°

Год: 1893

Страниц: 30

Артикул: 31163

Печатная книга
337
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра:
Электронная книга
15

Отрывок из книги К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

ЛИТОВСКОЕ ПРАВО ПОСЛ* ТРЕТЬЯГО СТАТУТА. 515 гается, какъ изучен!еиъ теоретнческихъ основъ, такъ и разсмотре-шенъ историческаго развитая юридической практики въ ЛитпЬ. Познакомившись съ теоретическими пожелашнмн литопцевъ и съ практикой задворнаго суда, мы не могли не заметить, вонервыхъ, что тре­тей статутъ не удовлетворялъ даже совреиенниковъ его составления, во-вторыхъ, что, начиная съ последняя десятка X V I столетия вплоть до конца X V I I I cmrfeTin, постоянно поднимался и горячо обсуждался во­просъ о неудовлетворительности существовавшая уложешя и о необ­ходимости полнаго или частичнаго его изи'Ьнешя; втретьихъ, что корен-наго иснравлешя статута не последовало, а только по отдЬльнымъ частнымъ вопросамъ составлялись спещальныя законоположения въ форме сеймовыхъ констнтущй, изъ которыхъ все общш были обяза­тельны въ Литве, если о необязательности не было прямо сказано въ самомъ законе и, вчетвертыхъ, что такая обязательность признавалась государственною властью, и если определешя констнтуцш были несо­гласны съ соответствующей положен1яии статута, тогда последи 1я считались отмененным последовавшею конституцией. Все эти документальныя данныя, нзвлеченныя изъ совремеиныхъ актовъ, нриводятъ насъ къ заключению; 1) что ЛИТОВСЮЙ статутъ въ нечатныхъ издашяхъ 1588 года не можетъ служить едннственнымъ источникоиъ для историческаго выяенешя нринциповъ литовскаго права после 1588 года; 2) что этотъ статутъ опредЬлялъ » е ш ь юри­дическая отношешя въ Литве; 3) что поэтому историческое изуче­ние судебъ литовскаго права после 1588 года не можетъ быть осно­вано на нзучеши лишь одного статута; 4) что правовыя отношешя въ Литве нормировались не одннмъ статутомъ, но разнородными и разнообразныии сеймовыми определениями, имевшими значеше обяза­тельная закона, и 5) что пособиями при историческомъ нзучеши этихъ нормъ должны служить издашя статута после 1619 года, а источни­ками, кроме констнтущй, напечатанныхъ въ Volumina Legum, под­линные акты, внесенные въ книги, какъ иестн...