Судебная реформа
книга

Судебная реформа

Том II

Форматы: PDF

Издательство: Книгоиздательство "Объединение"

Год: 1915

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4460-6923-1

Страниц: 315

Артикул: 29801

Печатная книга
1069
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
158

Краткая аннотация книги "Судебная реформа"

Труд создан при ближайшем участии: М. Н. Гернета, А. Э. Вормса, Н. К. Муравьева и А. Н. Пареного.

Все отзывы о книге Судебная реформа

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Судебная реформа

къ суду распоряжешй, после постановки приговора въ первой истанцш, и, наконецъ, въинстанцш апелляционной при постановке новаго приговора. 'Такой нереемотръ облегчаетъ сообразоваше тяжести принятой меры съ действительной необходимостью. О надзоргь за правильностью задержашя мы уже говорили. Укажемъ лишь въ дополнеше, что этотъ надзоръ не ограничивается первоначальнымъ задержашемъ, но распространяется и на все последующее время. Си­стема надзора, принятая у насъвъ ст. ст. 8—11, существенно отличается отъ системы, выработанной ашшйскимъ законодательствомъ и одно время про­возглашенной у насъ для совестныхъ судовъ. Такъ, въ Англш, если до суда дойдетъ,что кто-либо содержится неправильно,то судъ вызываетъ задержан­ная къ себе, допрашиваетъ его и проверяетъ основашя задержашя, при чемъ судъ этотъ совершенно не связанъ старымъ постановлешемъ. Онъ мо­жетъ освободить задержанная даже въ томъ случае, если тотъ содержался по постановление компетентной власти, если только сочтетъ основашя для этой меры недостаточными. У насъ судья не въ праве требовать при­вода къ себе задержанная, онъ моя«етъ удостовериться въ томъ лишь пу­темъ посещешя места заключешя. Неясно, даже, имеетъ ли онъ право до­прашивать задержаннаго съ целью узнать причины задержашя. Наконецъ у поверка его, имея чисто формальный характеръ, ограничивается удостовере-шемъ въ томъ,что имеется соответственное постановдеше, и что оно исходить отъ компетентной власти. Надзоръ, осуществляемый въ такомъ объеме и лишенный достаточной авторитетности, отнюдь нельзя назвать достаточной гаранйей, и обрисовку его въ Суд. Уставахъ следуетъ, поэтому, признать -слабой. Еще более слабой гаранпей является постановка ответственности за недосмотры и злоупотребления при лишенш свободы обвиняемыхъ. Въ этой области матер!альное уголовное право сохранило еще въ неприкосно­венности дореформенное законодательство, кодифицированное въ улож. о нак. 1846 г. Глава X I этого уложешя говорить «о нреступлешяхъ и про-ступкахъ чиновниковъ при сл...