К вопросу об Алкмеонидах в первой главе "Афинской политии" Аристотеля, в связи с вопросом об Эпимениде Критянине // Журнал Министерства Народного Просвещения. Новая серия. Часть XVIII. 1908. Ноябрь
книга

К вопросу об Алкмеонидах в первой главе "Афинской политии" Аристотеля, в связи с вопросом об Эпимениде Критянине // Журнал Министерства Народного Просвещения. Новая серия. Часть XVIII. 1908. Ноябрь

Автор: Александр Малинин

Форматы: PDF

Издательство: Сенатская типография

Год: 1908

Место издания: Санкт-Петербург

Страниц: 47

Артикул: 44066

Электронная книга
24

Отрывок из книги К вопросу об Алкмеонидах в первой главе "Афинской политии" Аристотеля, в связи с вопросом об Эпимениде Критянине // Журнал Министерства Народного Просвещения. Новая серия. Часть XVIII. 1908. Ноябрь

АЛКМЕОНИДЫ И ЭПИМЕНИДЪ КРИТЯНННЪ. 5 0 » Каллимахова современника, автора оккультистическаго сочиненія, изъ котораго вдѣсь и приводится выдержка. Не можетъ подать повода въ сомнѣнію въ реальности Эпименида н то подчеркнутое Тёпферомъ обстоятельство, что матерью Эпименида по лѳгендѣ считалась нимфа ВХаотсс (Suid. s. ѵ. 'ETupevtSiqc) иди BdXrq (Plut. Sol. 12): еще Шультѳсъ *), съ полиынъ осиоваиіѳнъ усмотрѣлъ въ этомъ преданіи обычную тендѳнцію—приписывать замѣчатѳльнымъ личностямъ свѳрхестѳствѳнное пронсхожденіѳ. Итакъ, аргументы, приводимые въ доказательство того, что Эпи-мѳнидъ—ниѳическбе лицо, не дѣйствительны. Да и въ принципѣ нельзя отвергать реальное существовало личности только потому, что она, какъ выразился про Эпименида Пизе *), „окутана облакомъ мноа" (Родэ *), Дильсъ *), Бузольтъ 5) ) . Съ другой стороны, есть данныя, позволяются видѣть въ Эпине-нидѣ действительно существовавшую историческую личность: это, во-первыхъ,—документальный характѳръ замѣтки объ Эпименидѣ въ Аѳннской Политіи (Бузольтъ*), В. П. Бузескулъ17)), а затѣмъ то обстоятельство, что Эпименидъ выведонъ здѣсь въ качествѣ очисти­т е л я Аеинъ огь ЕоХшѵсюѵ Й70;, вакимъ его рисуѳтъ и Плутархъ (Solon 12). Нивев), Лёшке •), Кернъ 1 0) , Тёпферъ " ) и Эд. Мейеръ") счи-таютъ это легендой, не заслуживающей довѣрія. Наоборотъ Шуль-тосъ 1 а) , Дильсъ | 4) , Бузольтъ " ) и Демулонъ " ) придаютъ этому нз-вѣстію зиачѳніе достовѣрнаго факта. И дѣйствнтельно, если принять z) De Epiraenide Crete, 18—19. *) Hist. Unters. Arn. Schafer gewidm., 14. ») Psyche, II, 98, пр. 1. 4) Sitzungsb. d. Berl. Akad.,391. 6) Griech. Gesch. II, 213, e) Griech. Gesch. II, 211, др. 1. ') Аѳіш. Под. 300. e) Hist. Uuters. Arn. Schafer gewidm., 13. 9) Die Enneakrunosepieode bei Pausanias (Dorpat 1883, Progr.). *°) Kern, De Orphei Epimenidis Pherecydis theogoniis, 82 и Epimeiiides у Pauly-Wissowa, Realencykl., 11. Halbbd., 175. ") Att Geneal., 141. *») Gesch. d. Altert. II, § 400, 11р. (стр. (MO). u) De Kpimeuide Crete, 21...