Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России
книга

Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России

Автор: Александр Лаппо-Данилевский

Форматы: PDF

Издательство: Типография товарищества Общественная польза

Год: 1905

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4460-4912-7

Страниц: 171

Артикул: 49554

Печатная книга
729
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 11.04.2024
Электронная книга
86

Краткая аннотация книги "Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России"

Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863-1919) - русский историк, социолог. Окончил историко-филологический факультет Петербургского университета, профессор этого университета. Академик Российской Академии наук. Автор работ по социально-экономической и политической истории России.

Все отзывы о книге Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России

— 27 — плешемъ крестьянъ и выходъ изъ ныЪшн частиаго владельца сталь разсматрпваться, Kaicb алоупотреблеше, занрещениое аакономъ. Следуетъ заметить, иакоиецъ, что правительство, ограничи­вая права черносошныхъ крестьянъ па свободу и на землю, не имело повода уничтожать те залипши общинной организации которые были указаны выше, но и не пощювптельетвовало ихъ разштю: мелшс союзы, да и приходы, были слншкомъ м а ю при­годны для его детей; носледнимъ гораздо битее соответствовала та московская волостная органнзащя, которая возникла, главнымъ образомъ, подл» ншипсмъ тягла и получила адмннн^тративио-нолнцейешй, преимущественно финансовый характеръ. Древнейшая история крестьянской общины слншкомъ мало известна для того, чтобы можно было съ достоверностью при­писывать ея происхождение н л 1 и ш ю одного тягла; ио молчашю случайно дошедншхл» до насъ нсторнческихъ иамятннковъ трудно заключать и объ отсутствш самнхъ нвлешй; да и вл> последиемъ случае н]»н1илось бы различать то значение* какое имело тягло, падавшее на какую ннбудь бытовую земскую единицу, отъ со-зпательиаго вмешательства московскаго правительства во вну­треннюю жизнь общины *): иакоиецъ, даже крестьянскую <>бщииу вл» адмиипетратпино-иолицейскомл> смысле следовало бы, можетъ быть, отличать отъ те\л» формъ ея, который сложились подъ преобладающнмъ вл1ишемл» внешннхъ в о з д е й с т 1 Й й того-же мо­сковскаго правительства. Во всякомь случае, съ последней, тяглой, точки зрешя по­пятно, почему нрикренлсше крестьянъ даже усилило развитее ея: нрикрепле1ие давало волости такую власть иадъ своими чле­нами, которой она раш»ше не имела. Съ той же точки зрешя легко обл»яеннть и безсословный, смешанный составъ волости и ея деятельность, поскольку последняя признавалась и поощря­лась нравптельствомъ, и ея зависимость отъ прнказныхъ властей. Въ волостпомъ союзе могъ участвовать всишй, кто дч>товъ былъ, тянуть тягло съ прюбретениаго имъ участка волостной земли, а вл> той мере, въ какой дела волости зат...

С книгой "Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России" читают