Севастополь
книга

Севастополь : история страны в лицах

Автор: Любовь Ульянова

Форматы: PDF

Издательство: Алетейя

Год: 2022

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-00165-418-6

Страниц: 194

Артикул: 94485

Электронная книга
600

Краткая аннотация книги "Севастополь"

Профессиональные историки редко работают в жанре историко-детективных расследований, рассчитанных на широкую читательскую аудиторию. Кандидат исторических наук Любовь Ульянова провела несколько таких расследований, посвященных известным и неизвестным «белым пятнам» истории Севастополя. Был ли отравлен «черноморской мафией» герой Русско-турецкой войны 1827–1828 годов, командир брига «Меркурий» Александр Казарский? Действительно ли городской голова Севастополя Алексей Максимов был отстранен от должности в 1908 году по причине «политической неблагонадежности»? Зачем «красный» морской офицер и советский дипломат Евгений Беренс в 1924 году стремился попасть на «белую» Русскую эскадру – остатки Черноморского флота Российской империи – в Бизерту (Тунис), и почему последний командир эскадры, «белый» морской офицер Михаил Беренс уклонился от встречи со своим родным старшим братом? Что известно и что неизвестно о последних днях обороны Севастополя в конце июня – начале июля 1942 года, и какие источники способны восполнить имеющиеся пробелы? Ответы на эти и другие вопросы можно найти в данной книге, которая ориентирована как на академических историков, так и на тех, кто интересуется историей по зову души.

Содержание книги "Севастополь"


От автора
Март. «Севастопольская оборона» Аркадия Аверченко
Май. Александр Казарский – увидеть в герое человека
Июнь. Совместимые альтернативы? О затоплении кораблей Черноморского флота в 1918 году
Июль. «Белые пятна» истории последних дней обороны Севастополя
Сентябрь. «Дело Максимова»
Часть 1. Обыск
Часть 2. Между Севастополем и Петербургом
Часть 3. Максимов и Бельгийское анонимное общество трамваев и электрического освещения
Октябрь. Братья Беренсы – из истории русской междоусобицы
Часть 1. Евгений Беренс: Октябрь, «заговор послов», Морской генеральный штаб
Часть 2. Михаил Беренс: от петроградской апатии до Бизертинской пристани
Часть 3. За гранью примирения: братья и корабли
Ноябрь. Три жизни «подводника № 1» Михаила Китицына
Декабрь. Бульвар полузабытой победы

Все отзывы о книге Севастополь : история страны в лицах

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Севастополь : история страны в лицах

64Действительным же инициатором отстранения Максимова от должности в мае 1908 года был временный севастопольский генерал-губернатор, главный командир Черноморского флота и портов контр-адмирал Р. Н. Вирен – и Чикин пишет об этом в своей книге «Две жизни прожить не дано. Год 1908-й». При этом «октябрьские события 1905 года» как мотивировка для отстра-нения всплывали в документах не за подписью Вирена, а за под-писью начальника севастопольского жандармского управления полковника В. Зейдлица, который – по распоряжению Вирена – в ночь с 3 на 4 мая 1908 года провел у Максимова обыск. Однако решение по результатам обыска принимал не Зейд-лиц, а Вирен, и его официальная мотивировка звучала при этом крайне расплывчато – «на основании пункта 19 статьи 19 пра-вил о местностях, объявленных состоящими на военном поло-жении». Если же говорить о реальной мотивации Вирена, то она представляется самой большой загадкой во всей этой истории.Что касается утверждения Чикина – «рассматривался вопрос о его (Максимова – Л. У.) выселении из Севастополя и конфиска-ции имущества», то это можно считать плодом фантазии писа-теля.Казалось бы, какая разница, кто и по каким основаниям от-странил Максимова – Вирен, Зейдлиц, Столыпин ли, всё равно эта история по совокупности – яркое свидетельство «загниваю-щего самодержавия». Собственно, именно такой взгляд и отражают произведения Чикина. И нельзя сказать, что он совсем уж не имеет под собой оснований. Однако в этом случае борьба за сохранение Максимовой дачи как памятника истории, которая сегодня идет в Севастопо-ле, не имеет особого общественного значения, а сама Максимова дача достойна быть лишь не слишком актуальным символом раз-ложения российского государства.В действительности «дело Максимова» – история, которая может способствовать преодолению нашего черно-белого вос-приятия прошлого (причем неважно – советское ли это прошлое