Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет
книга

Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет

Форматы: PDF

Издательство: Новое издательство

Год: 2005

Место издания: Москва

ISBN: 5-98379-032-3

Страниц: 696

Артикул: 10852

Электронная книга
140

Краткая аннотация книги "Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет"

Насколько мы осознаем сегодня имперское измерение российской истории, его особенности и черты, общие с другими империями? Сборник переводов лучших статей по истории Российской империи, опубликованных зарубежными исследователями в последние годы, наверняка будет интересен российскому читателю.

Содержание книги "Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет"


Предисловие
I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ И МЕТОДОЛОГИЯ
От составителей
Марк фон Хаген. История России как история империи: перспективы федералистского подхода
Пол В. Верт. От «сопротивления» к «подрывной деятельности»: власть империи, противостояние местного населения и их взаимозависимость
Стивен Величенко. Численность бюрократии и армии в Российской империи в сравнительной перспективе
II. НАУКА И ИМПЕРИЯ
От составителей
Юрий Слёзкин. Естествоиспытатели и нации: русские ученые XVIII века и проблема этнического многообразия
Натаниэль Найт. Наука, империя и народность: Этнография в Русском географическом обществе, 1845–1855
Виллард Сандерланд. Русские превращаются в якутов? «Обынородчивание» и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири, 1870–1914
Роберт Джераси. Этнические меньшинства, этнография и русская национальная идентичность перед лицом суда: «мултанское дело» 1892–1896 годов
III. ВОСТОК ИМПЕРИИ: ПРОБЛЕМЫ ВООБРАЖЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ
От составителей
Марк Бассин. Россия между Европой и Азией: Идеологическое конструирование географического пространства
Адиб Халид. Российская история и спор об ориентализме
Натаниэль Найт. О русском ориентализме: Ответ Адибу Халиду
Мария Тодорова. Есть ли русская душа у русского ориентализма? Дополнение к спору Натаниэля Найта и Адиба Халида
Вирджиния Мартин. Барымта: Обычай в глазах кочевников, преступление в глазах империи
IV. ИМПЕРИЯ И НАЦИОНАЛИЗМ
От составителей
Андреас Каппелер. Образование наций и национальные движения в Российской империи
Андреас Реннер. Изобретающее воспоминание: Русский этнос в российской национальной памяти
Ульрике фон Хиршхаузен. Сословие, регион, нация и государство: Одновременность неодновременного в локальном пространстве Центральной Восточной Европы. Пример Риги 1860–1914 годов
Джон У. Слокум. Кто и когда были «инородцами»? Эволюция категории «чужие» в Российской империи
V. НА ПЕРЕКРЕСТКЕ КОНФЕССИИ И НАЦИИ
От составителей
Агнес Н. Кефели-Клай. Народный ислам у крещеных православных татар в XIX веке
Дариус Сталюнас. Может ли католик быть русским? О введении русского языка в католическое богослужение в 60-х годах XIX века
Теодор Р. Викс. «Мы» или «они»? Белорусы и официальная Россия, 1863–1914
Чарльз Стейнведел. Создание социальных групп и определение социального статуса индивидуума: идентификация по сословию, вероисповеданию и национальности в конце имперского периода в России
Бенджамин Натанс. За чертой оседлости: Евреи в дореволюционном Петербурге
Справка об авторах
Библиографическая справка

Все отзывы о книге Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет

шим числом чиновников, стали «Ревизор» и «Мертвые души» Го>голя вместе с «Историей одного города» Салтыкова>Щедрина.«Антиимпериалистическая» или «антиколониальная» направлен>ность мышления, которую можно было обнаружить в большин>стве западноевропейских стран, не имела аналогов в России. Тем не менее историки описывают теперь императорскуюРоссию как «undergoverned» — «недоуправляемую»6. Этот термин,хотя и без дефиниции в специальной литературе и не поддающий>ся адекватному переводу на русский язык, включает в себя ту идею,что правительство, которое успешно монополизировало право наприменение физического насилия, не обладает достаточным чис>лом администраторов на душу населения, чтобы проводить своюполитику эффективно и разумно. С этой точки зрения уникальнымсвойством царского бюрократического аппарата была не его боль>шая величина или патологические отклонения от нормы, а егомалочисленность.Тем не менее, это единодушие по поводу «недоуправляемос>ти» не основывается на систематических исследованиях, и данныйфеномен не связывается в работах историков с более широкимивопросами построения империи/государства, ее развития и поли>тики в отношении нерусских народов. Те, кто все>таки затрагивалэту тему, делали это косвенно — и обычно для того, чтобы проде>монстрировать, как недостаток бюрократов ограничивал теорети>ческое всесилие царя. Они использовали случайно взятые числа, неуказывали четко, кем были правительственные чиновники, рас>сматривали Российскую империю скорее как национальное госу>дарство, чем как империю, и не проводили различий между «Ве>ликороссией» и ее нерусскими владениями7. В то же время те, ктопопытался объяснить российскую политику и общественную жизньв терминах отношений между персоналом различных уровней,эффективности правительства в повседневных делах и политиче>ской культуры, которую можно выявить в литературе по «государ>ственному строительству», навлекают на себя обвинение в «евро>поцентриз...