Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке
книга

Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке

Автор: Александр Летучий

Форматы: PDF

Издательство: Алетейя

Год: 2021

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-00165-243-4

Страниц: 679

Артикул: 91937

Электронная книга
1300

Краткая аннотация книги "Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке"

Монография А. Б. Летучего, профессора Школы лингвистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и сотрудника Института русского языка РАН посвящена русским конструкциям с сентенциальными актантами ( придаточными, которые занимают место актанта главного глагола). Автор уточняет существующие описания типов подчинительных конструкций со что (Я знаю, что он приехал), инфинитивом (Я забыл закрыть дверь) и др. Однако главная задача книги – поставить новые вопросы и описать новые явления: среди них – конструкции с дублированием в придаточном формы главного глагола (Начать надо с того, что всех обзвонить). Обсуждается вопрос о том, можно ли для актантных придаточных различать позиции подлежащего, прямого и непрямого дополнения, как это делается для именных актантов. Определяются факторы маркирования в придаточном не только времени (это отчасти сделано и в более ранних работах), но и вида и модальности/ наклонения. Рассматривается применимость в инфинитивных конструкциях русского языка (типа Спортсмену нужно быть худым) понятия подъёма аргумента, разработанного в наибольшей мере для английского. В конце монографии предложена типологическая анкета для описания сентенциальных актантов в языках мира, которая может помочь при полевых исследованиях и составлении грамматических описаний.

Содержание книги "Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке"


Предисловие
Благодарности
ВВЕДЕНИЕ
0.1. Структура работы
0.2. Методы получения данных
0.3. Вводные замечания
0.4. Типы систем маркирования
0.5. Сентенциальные актанты и другие непрототипические актанты глагола
0.5.1. Критерий нестандартной объектной позиции
0.5.2. Критерий сочинения
0.5.3. Критерий продвижения в позицию субъекта при пассиве
0.6. Актанты и сирконстанты
0.6.2. Критерии различения сентенциальных актантов и сирконстантов
0.6.3. Актантное поведение сирконстантных типов придаточных
0.6.4. Соотношение СА и именных групп по актантности
0.6.5. Периферийные составляющие
0.6.6. Дифференциальное маркирование объекта и сентенциальные зависимые
1. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ СЕНТЕНЦИАЛЬНЫХ АКТАНТОВ
1.1. Используемые подходы к анализу синтаксической структуры
1.2. Вопрос об универсальности иерархии
1.3. Набор рассматриваемых синтаксических ролей
1.3.1. Подлежащее
1.3.2. Прямое дополнение
1.3.3.Непрямое дополнение
1.3.4.Косвенное дополнение
1.3.5.Сентенциальные актанты при связке
1.3.6. Категориальный статус сентенциальных актантов
1.3.7. Сентенциальные актанты предлогов
2. ВРЕМЯ В СЕНТЕНЦИАЛЬНЫХ АКТАНТАХ И СИРКОНСТАНТАХ
2.1. Вневременные ситуации
2.2. Категория лица
2.3. Семантический класс глагола и аспектуальный тип
2.4. Отрицание в главной клаузе
2.5. Подчинимость
2.6. Точка отсчёта: ретроспективная vs. синхронная
2.7. Модификаторы как фактор выбора интерпретации времени
2.8. Различие в референциальном статусе актанта и степени реальности
2.9. Статистика встречаемости времени при разных союзах
2.10. Исключения, касающиеся обстоятельственных и определительных предложений
2.11. Настоящее историческое
2.12. Маркирование времени на вершинном предикате
2.12.1. Опущение связки и настоящее результативное
2.12.2. Часть речи
2.12.3. Ограничение на актантные придаточные
2.12.4. Класс предикатива
2.12.5. Время главного предиката в конструкциях со что
2.12.6. Предикативы в конструкции со что
2.12.7. Почему иногда маркирование времени сомнительно
2.12.8. Факторы выражения времени
2.13. Маркирование времени: выводы
2.14. Дальнейшие перспективы: время, вид и модальность
3. СТРАТЕГИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ СЕНТЕНЦИАЛЬНЫХ АКТАНТОВ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Стратегии присоединения СА: введение
3.2. Предикаты, плохо сочетающиеся с сентенциальными актантами
3.3. Инфинитивные бессоюзные сентенциальные актанты
3.3.1. Временное расположение события, маркированного инфинитивом
3.3.2. Инфинитив и контроль
3.3.3. Инфинитив и ирреальность
3.3.4. Лексический запрет на инфинитив
3.3.5. Другие свидетельства упадка инфинитива
3.3.6. Декаузатив и контроль PRO
3.3.7. Вопрос о подъёме
3.3.8. Ограничение на синтаксический статус инфинитивного сентенциального актанта
3.4. Сентенциальные актанты с союзом что
3.4.1. Что вместо чтобы при глаголах, совмещающих модальную и эпистемическую семантику
3.4.2. Конкуренция что и чтобы
3.4.3. Фактивное и нефактивное что
3.4.4. Ограничения на употребление что
3.4.5. Сомнительность совпадения актантов
3.5. Сентенциальные актанты с союзом чтобы
3.5.1. Особые синтаксические свойства эпистемического чтобы
3.5.2. Целевые конструкции с союзом чтобы и различия между чтобы и инфинитивом
3.5.3. Форма глагола в конструкциях со чтобы: финитные формы и редкие случаи употребления инфинитива
3.5.4. Особый тип контроля объектного нуля при заслуживать и стоить
3.5.5. Чтобы + инфинитив при составных вершинах
3.5.6. Разговорная конструкция чтобы + инфинитив
3.5.7. Сочинительная конструкция «NP + чтобы с инфинтивом»
3.5.8. Употребление чтобы как «ярлыка» для обобщённого события
3.6. Сентенциальные актанты с показателем как бы не
3.7. Сентенциальные актанты с союзами если и когда
3.7.1. Актантные свойства зависимых с если и когда
3.7.2. Инфинитив в клаузах с если
3.7.3 «Фиктивные актанты» с когда и если
3.7.4. Роль если в системе маркирования СА
3.7.5. Класс предикатов, допускающих актанты с если
3.7.6. Запрет на когда при глаголах типа привыкнуть и устать
3.7.7. Глаголы типа ждать: когда точного момента
3.8. Бессоюзные сентенциальные актанты
3.8.1. Собственно бессоюзная связь
3.8.2. Семантически подчинённые и синтаксически не подчинённые клаузы
3.9. Сентенциальные актанты с союзом будто
3.9.1. Прозрачность при будто и фактивные глаголы
3.9.2. Замена что на будто при отрицании
3.9.3. Два употребления будто
3.9.4. Будто и эпистемическое чтобы
3.9.5. Союзы как будто и словно – периферийные аналоги будто
3.10. Класс ирреальных сентенциальных актантов: итоги
3.11. Конструкции с отглагольными существительными
3.11.1. Прономинализация с помощью он
3.11.2. Сочетаемость с прилагательными и ограниченная сочетаемость с наречиями
3.11.3. Класс глаголов, допускающих ОС
3.11.4. Ограничения на управление
3.11.5. Различие между значениями
3.11.6. Фиксированная позиция СА-подлежащего
3.11.7. Избирательное управление ОС и дифференциальное объектное маркирование
3.11.8. «Тяжёлые» и «лёгкие» номинализации
3.12. Косвенные вопросы
3.12.1. Избирательное управление косвенными вопросами
3.12.2. Косвенный вопрос или безвершинное относительное
3.12.3. Ограничения на косвенные вопросы
3.12.4. Косвенные вопросы и отрицание
3.12.5. Вопросы и косвенные вопросы
3.12.6. Позиционная специфика косвенных вопросов
3.12.7. Экспрессивные и неэкспрессивные косвенные вопросы
3.13. Восклицательные конструкции в актантной позиции
3.14. Сентенциальные актанты с как непосредственного восприятия
3.14.1. Матричные предикаты
3.14.2. Вложенные предикаты
3.14.3. Фактивность в конструкциях с как непосредственного восприятия
3.15. Сентенциальные актанты с местоимением то
3.15.1. Степень автономности то
3.15.2. Набор СА, не сочетающихся с то
3.15.3. Сочинение составляющих с то
3.15.4. Зависимость варианта с то от синтаксической позиции
3.15.5. Косвенные вопросы с то
3.15.6. Конструкции с то, чтобы
3.16. Сентенциальные актанты с сочетаниями типа тот факт, что
3.16.1. Сочетания тот факт с другими средствами
3.16.2. Изменение по числу
3.16.3. Именные свойства
3.16.4. Различия между то, что и тот факт, что
3.17. Сентенциальные актанты с местоимением так
3.18. Случаи вариативности стратегий
3.19. Заключение: стратегии присоединения СА
4. СЕНТЕНЦИАЛЬНЫЕ И ИМЕННЫЕ АКТАНТЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧНОЕ
4.1. Модификация вершинной клаузы
4.2. Степень близости к ИГ и степень близости к клаузе
4.3. Продвижение именного и сентенциального дополнения в позицию подлежащего при пассиве
4.3.1. Глаголы, запрещающие пассивизацию
4.3.2. Глаголы, пассивизируемые ограниченно
4.3.3. Причастный пассив и пассив на -ся
4.3.4. Субъектные свойства аргумента при пассиве
4.3.5. Выражение Агенса
4.4. Сравнительные конструкции с чем: различия инфинитива и финитной клаузы
4.5. Плавающие определители
4.5.1. Плавающие определители при сентенциальных актантах
4.5.2. Показатель само по себе
4.5.3. Линейная позиция само по себе
4.5.4. Субъектная vs. объектная ориентация
4.5.5 Инфинитивные vs. финитные СА
4.5.6. «Перевешивание»
4.6. Поведение с дативными конструкциями типа надо же было
4.7. Контроль деепричастия
4.8. Критерий согласования
4.8.1. Ситуация в других языках
4.8.2. Конструкции с сочинением разнотипных составляющих и согласование
4.8.3. Отступление: от перемены мест слагаемых сумма меняется
4.9. Критерий сочинения
4.9.1. Бессоюзное сочинение
4.9.2. Релевантность порядка слов
4.9.3. Не только, но и и другие союзы
4.9.4. Другие неканонические актанты и критерий сочинения
4.9.5. Возможные объяснения
4.9.6. Сочинение с помощью двойного союза и ... и
4.9.7. Сочинение сентенциальных актантов между собой
4.10. Номинализация глаголов с сентенциальными и с именными актантами: общее и различное
4.10.1. Модели номинализации
4.10.2. Номинализация переходных глаголов
4.10.3. Номинализация непереходных глаголов
4.10.4. Возможность выражения Агенса переходных глаголов родительным падежом
4.10.5. Нестандартные генитивы
4.10.6. Подходы к сентенциальным зависимым номинализаций
4.10.7. Ограничения на выражение СА при номинализации
4.10.8. Релевантные признаки. Различение результативных и событийных номинализаций (по Дж. Гримшо)
4.10.9. Синтаксический статус зависимого: модификаторы vs. актанты
4.10.10. Ситуация как таковая / единичная реализация ситуации
4.10.11. Семантическая роль содержания vs. другие семантические роли
4.10.12. Реальность (ретроспективность) / ирреальность (проспективность)
4.10.13. Синтаксическая позиция
4.10.14. Противопоставление по финитности
4.10.15. Пересмотренная гипотеза Князева
4.10.16. Исторические изменения
4.10.17. Взаимодействие номинализаций с отрицанием
4.10.18. Расхождения в частотности и лексическая природа номинализаций
4.10.19. Подъём при номинализациях
4.10.20. Возможность опущения субъекта вложенной клаузы
4.10.21. Возможность опущения предупомянутого актанта в позиции субъекта
4.10.22. Возможность опущения дополнения
4.10.23. Выраженность посессора и модель управления номинализаций
4.10.24. Заключение
4.11. Прономинализация сентенциальных актантов
4.11.1. Средства прономинализации
4.11.2. Сложные местоименные конструкции «глагол с обобщённым значением + это»
4.11.3. Нулевая анафора
4.12. Конструкции с синтаксически параллельными СА и обобщённой или отрицательной ИГ
4.12.1. Анафора, катафора и управление глагола
4.13. Другие средства прономинализации: катафорические местоимения
4.13.1. Катафорические употребления анафорических место имений
4.13.2. Сомнительность плеонастической катафоры при ИГ и длина составляющей
4.13.3. Сомнительность собственно катафоры при СА
4.13.4. Специальные средства катафоры: списочные конструкции
4.14. Выводы о прономинализации сентенциальных актантов
4.15. Референция посессивного типа
4.16. Сентенциальные актанты и постпозитивные субъекты
4.17. Выводы
5. КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ГЛАВНОГО И ПРИДАТОЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЙ
5.1. Стандартное управление
5.2. Индивидуальные зависимости
5.2.1. Вариативность что и инфинитива: зависимость от отрицания
5.2.2. Вариативность чтобы и инфинитива
5.2.3. Вариативность чтобы и что
5.2.4. Вариативность сентенциального актанта и номинализации
5.2.5. Итоги: отрицание в главной клаузе и его влияние на вложенную клаузу
5.3. Синтаксическое дублирование
5.3.1. Группы глаголов, допускающих дублирование
5.3.2. Дублирование и отрицание
5.3.3. Контактная vs. дистантная позиция
5.3.4. Дублирование, управление и согласование
5.3.5. Дублирование как «последнее средство» подчинения
5.3.6. Импликативность
5.3.7. «Неточное» дублирование
5.3.8. «Автономный» и «неавтономный» полюс при совпадении форм
5.3.9. Мягкие тенденции, близкие к дублированию
5.3.10. Выраженность субъекта
5.3.11. Краткость императивной конструкции
5.3.12. «Антидублирование»
5.4. Отрицание и вид подчинённого глагола
5.5. Выводы
6. ТРИКЛАУЗАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
6.1. Триклаузальные конструкции и рекурсия
6.2. Триклаузальные конструкции и ирреальность
6.3. Смешанные конструкции
6.4. Кореферентное опущение субъекта третьей клаузы
6.5. Маркирование времени
6.5.1. С2 вводится союзом чтобы
6.5.2. Инфинитив в С2
6.5.3. Дублирование в триклаузальных конструкциях
6.5.4. С2 вводится союзом что
6.5.5. Стратегии временного маркирования в С3: эксперимент
6.5.6. Особое место абсолютного маркирования в С3
6.6. Клаузы с неясной структурой подчинения
6.7. Вынос из сентенциального актанта в триклаузальной конструкции
6.8. Выводы
7. ПРЕДИКАТИВЫ: МОЖЕТ ЛИ УПРАВЛЕНИЕ СА БЫТЬ КРИТЕРИЕМ ВЫДЕЛЕНИЯ ЧАСТИ РЕЧИ
7.1. Свойства предикативов и их место в системе частей речи
7.2. Предикативы без сентенциального актанта и с сентенциальным актантом
7.2.1. Подлежащные свойства сентенциальных актантов
7.3. Распределение стратегий. Инфинитив обобщённого события
7.4. Выводы
8. ЛИНЕЙНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ СЕНТЕНЦИАЛЬНЫХ АКТАНТОВ
8.1. Препозиция и постпозиция
8.1.1. Длина главной клаузы
8.1.2. Союз
8.1.3. Тематичность и семантические характеристики
8.1.4. Синтаксическая позиция
8.1.5. Выраженность субъекта
8.2. Линейные свойства финитных и нефинитных сентенциальных актантов
8.2.1. Инфинитивные клаузы
8.2.2. Финитные клаузы
8.2.3. Роль признака финитности
8.2.4. Инфинитив и определённость
8.3. Позиция СА и порядок слов в нём
8.3.1. Позиция именных актантов
8.3.2. Позиция инфинитивных сентенциальных актантов
8.3.3. Позиция сентенциальных актантов с инфинитивом и союзом
8.4. Порядок слов в финитных зависимых с разными союзами
8.4.1. Опущение подлежащего и тематичность
8.4.2. Как и что
8.4.3. Другие типы СА
8.4.4. Когда и обобщённое подлежащее
8.4.5. Вершинный предикат и порядок слов в СА
8.4.6. Косвенные вопросы
8.5. Выводы
9. ОПУЩЕНИЕ АКТАНТОВ
9.1. Опущение субъекта в сентенциальных актантах без глагола и с глаголом
9.2. Опущение прямого дополнения
9.3. Возможность опущения матричного субъекта и тип зависимой клаузы
9.4. Заключение
10. ФАКТОР ТЯЖЕСТИ ЗАВИСИМЫХ И ДРУГИЕ НЕСТРУКТУРНЫЕ ФАКТОРЫ
10.1. Сентенциальные актанты как «тяжёлые» актанты
10.2. Ограничение на однословность
10.2.1. Однословность неглагольной подчинённой клаузы
10.2.2. Однословность главной клаузы, содержащей предикатив
10.2.3. Однословность сентенциального актанта предикатива подчинённой клаузы
10.2.4. Влияние длины зависимой клаузы на её оформление
10.3. Роль просодического шва
10.4. Ослабление ограничений при дублировании сентенциального актанта именным
11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Обзор некоторых свойств сентенциальных актантов
Приложение 2. Типологическая анкета по сентенциальным актантам

Все отзывы о книге Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Русский язык о ситуациях: конструкции с сентенциальными актантами в русском языке

27ВведениеНесколько примеров интеграции формального подхода и неструктур-ных (семантических, прагматических, дискурсивных) характеристик пред-ставляет сборник Pratas et al. (eds.) 2016. Авторы (например, Дэниел Росс) признают наличие феноменов, промежуточных между сочинением и под-чинением (например, так называемое ‘pseudo-coordination’ (псевдосочине-ние) с союзами со значением ‘и’, однако не отказываются от формальных методов рассмотрения. Скорее они дополняют эти методы семантически-ми и прагматическими параметрами – такой интегрирующий подход по-зволяет увидеть, в каких аспектах поведения промежуточных структур сказывается их симметричная семантика, а в каких – синтаксическая при-рода конструкций.К функционально-типологическому подходу относится, прежде все-го, работа С. Кристофаро (2003). С одной стороны, она не является чи-сто функциональной: в центре рассмотрения не объяснение того или ино-го типа поведения, а параметры типологического варьирования. С другой стороны, отправной точкой служит именно функциональное определение. Главные критерии, используемые, чтобы отграничить сочинение от подчи-нения, − семантические и прагматические: – возможность попадания ситуации в сферу действия отрицания и других семантических операторов; – рематичность и возможность попадания в сферу прагматических операторов.С. Кристофаро не отрицает роли синтаксических критериев, но глав-ными считает именно функциональные. Правда, её доводы, показываю-щие недостаточность синтаксических критериев, кажутся недостаточ-ными. Например, она показывает, что вторая часть и в подчинительных, и в сочинительных конструкциях не может употребляться без первой:(2)’ a. *И Петя вышел. б. *Когда Петя вышел.Безусловно, несамостоятельность второй части критерием не являет-ся. Это происходит, в первую очередь, потому, что союз относится ко вто-рой части: например, он интонируется именно вместе с ней. Иначе говоря, вторая часть содержит маркер синтаксической несамостоятельно...