Внутренний строй литературного произведения
книга

Внутренний строй литературного произведения

Автор: И. Альми

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Скифия

Год: 2020

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-00025-190-4

Страниц: 337

Артикул: 95812

Электронная книга
179

Краткая аннотация книги "Внутренний строй литературного произведения"

Издательство «Скифия» в серии «LitteraТerrа» представляет сборник статей доктора филологических наук, профессора И. Л. Альми. Автор детально анализирует произведения русской классической литературы в свете понятия «внутренний строй художественного произведения», теоретически обоснованного в докторской диссертации и доступно изложенного во вступительной статье. Деление на разделы соответствует жанрам произведений. Легкий стиль изложения и глубина проникновения в смысловую ткань произведений позволяют рекомендовать эту книгу широкому кругу читателей: от интересующихся историей русской культуры и литературы до специалистов в этих областях. Все статьи в широкой печати публикуются впервые.

Содержание книги "Внутренний строй литературного произведения"


Внутренний строй литературного произведения
О лирике. Из истории миниатюры в русской поэзии XIX – XX веков
«Зимний вечер» А. С. Пушкина
Евгений Баратынский: Характер личностной и творческой эволюции
Рядом с пушкинским «Демоном»: О двух стихотворениях Е. А. Баратынского
О типах художественного осмысления действительности в поэзии Ф. И. Тютчева: символ, аллегория, миф
О внесубъектных формах выражения авторского сознания в лирике Баратынского и Тютчева
Суггестивность детали в стихотворениях Фета
На пересечении поэзии и прозы. Отзвуки поэмы «Граф Нулин» в «Бедных людях» Достоевского
Роман Достоевского и поэзия. Достоевский о поэзии
Эквиваленты поэзии в романе Достоевского
О поэтике драмы. Поэтика комедии А. Н. Островского «Не было ни гроша, да вдруг алтын»
Пьеса «Грех да беда на кого ни живет» в соотнесенности с «Грозой»
Достоевский и Островский: Смысл идеологических сопряжений; грани типологической близости
Противоречие как конструктивный фактор в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»
О шекспировском «ферменте» в структуре комедии Чехова («Чайка» и «Сон в летнюю ночь»)
Дмитрий Евгеньевич Максимов — исследователь поэзии и человек поэзии
«Больше всего боюсь беспамятства…»: Д. Е. Максимов. Воспоминания. Письма

Все отзывы о книге Внутренний строй литературного произведения

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Внутренний строй литературного произведения

122И. Л. АльмиТютчева «в счастливых метафорических рубашках»1. Сказано не просто удачно. Острое слово дало зримый образ тютчевского ли-ризма, обозначило совмещение (или, скорее, срастание) целост-ности и не нарушающей ее многослойности.Так, во всяком случае, виделась сущность тютчевской ори-гинальности самыми чуткими из современных его читателей. В первую очередь — Тургеневым. «Если мы не ошибаемся, — пи-сал он, — каждое его стихотворение начиналось мыслью, кото-рая, как огненная точка, вспыхивала под влиянием глубокого чувства или сильного впечатления; вследствие этого, если можно так выразиться, свойства происхождения своего, мысль г. Тютче-ва никогда не является читателю нагою и отвлеченною, но всегда сливается с образом, взятым из мира души или природы, прони-кается им и сама его проникает нераздельно и неразрывно»2.Тот же тезис, проводя его через собственную цепь ассоциа-ций, развивает Иван Аксаков. У Тютчева, — пишет он, — «мыс-лью, как тончайшим эфиром, обвеяно и проникнуто каждое его стихотворение <…> Он, так сказать мыслит образами»3 (курсив мой. — И. А.).Итак, в поэзии Тютчева произошло слияние двух разноли-ких составляющих — интеллектуализма и чистой образности. Добавим, именно это пересечение образует узел, который дает начало характернейшему для поэта приему — символу. Тютчев прибегает к нему с неизменным постоянством, но неизменность не замечается, заслоненная многообразием перекрывающих ее вариаций — смысловых и формальных.2Теоретически природу символа с редкой полнотой опреде-лил С. С. Аверинцев. «Смысл символа, — указывает ученый, — объективно осуществляется не как наличность, но как дина-мическая тенденция; он не дан, а задан». И далее: «Переходя в 1 Кушнер А. Тысячелистник. СПб, 1988. С. 161.2 Тургенев И. С. Соч.: В 12-ти тт. М., 1980. Т. 4. С. 526–527.3 Аксаков И. С. Федор Иванович Тютчев // Р. С. Аксаков. И. С. Аксаков. Литератур-ная критика М., 1981. С. 343.