Византийский маюскул VIII–IX вв.
книга

Византийский маюскул VIII–IX вв. к вопросу о датировке рукописей

Автор: Б. Фонкич

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Издательский дом ЯСК

Год: 2020

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-907290-09-9

Страниц: 234

Артикул: 91403

Электронная книга
280

Краткая аннотация книги "Византийский маюскул VIII–IX вв."

Работа представляет собой многолетнее исследование византийского маюскула – греческого книжного письма IV–X вв. Среди дошедших до нас его образцов лишь две рукописи до IX в. являются датированными. Это означает, что палеографическое изучение огромного периода истории книжной культуры Византии было невозможным на протяжении всего времени существования науки о греческой рукописной книжности. Благодаря рукописным коллекциям, прежде всего – российских хранилищ, за последние годы удалось сделать важные наблюдения относительно датировки греческих маюскульных рукописей главным образом VIII–IX вв., которые фактически меняют весь подход к изучению манускриптов указанного времени, создавая новые представления о хронологии византийского маюскульного письма.

Содержание книги "Византийский маюскул VIII–IX вв."


Предисловие
Введение
Глава I. Г. Кавалло и его методика датировки византийского маюскула
Глава II. К методике палеографического исследования греческих унциальных рукописей IV-IX вв.
1. Диакритика византийских рукописей второй половины VIII - первой трети X в.
2. Хронологические границы почерковых стилей греческих рукописных книг VIII-XVIII вв.
Глава III. Палестинский дукт византийского маюскула
Глава IV. Перспективы палеографического исследования византийского маюскула
1. Еще раз о датировке Codex Marchalianus
2. Coisl. gr.1: к вопросу о датировке рукописи
3. Евхологий Барберини (Vat. Barb. gr.336): о датировке и локализации кодекса
4. Codex Mani: несколько уточнений к датировке
5. Порфирьевская Псалтирь и греческие рукописи синайской находки 1975 г
6. Фрагмент Порфирия Успенского - В. Гардтхаузена: «иерусалимский минускул» второй половины VIII в.
7. «Иерусалимский» кодекс «Илиады»: к палеографической оценке синайского фрагмента
8. Э. Н. Добрынина. О датировке Codex H (Послания апостола Павла)
9. М. А. Курышева. К методике датирования греческих маюскульных рукописей VIII-IX вв. (на примере Paris. gr.2389 и Vat. gr.699)
Библиография
Указатель шифров и наименований греческих рукописей
Сокращения
Список иллюстраций
Иллюстрации

Все отзывы о книге Византийский маюскул VIII–IX вв. к вопросу о датировке рукописей

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Византийский маюскул VIII–IX вв. к вопросу о датировке рукописей

33не в пределах той или иной , а вне «своего» материала, сами по себе, на уровне анализа отдельных букв. Приемом такого подхода к палеографии византийского унциала является соотнесение форм букв изучаемого манускрипта с на-чертаниями соответствующих букв любых древних рукописей, а ре-зультатом вывод о появлении на свет кодексов, скажем, III�I вв. в значительно более раннее время в I � I столетиях. В качестве примеров такой «палеографии» можно привести да-тировку рукописей палестинского дукта маюскула, а именно Ва-шингтонского кодекса Евангелий концом I10 или началом в.11 или Кодекса Мани рубежом тих двух столетий12. то озна-чает, что определенный стиль книжного письма, живущий затем до конца I в.13, имеет долгую, 500-летнюю, историю от кон-ца I � первой половины в., что абсолютно невозможно. �мея в настоящее время достаточно полное представление о развитии письма греческих книг и документов с I до III в. включи-I до III в. включи- до III в. включи-III в. включи- в. включи-тельно, мы можем ответить на вопрос о том, ­При том нет необходимо-сти рассматривать все появившиеся на греческой почве с III до III столетия стили книжного письма нас интересуют лишь те из них, которые жили в рукописном деле долгое (или до-статочно долгое� время. Таких стилей мы можем указать не более семи.a� Палестинский дукт маюскула 720/730 гг. � конец I в.14b� Студийский минускул. Возникнув в среде студийского мо-� Студийский минускул. Возникнув в среде студийского мо-нашества в третьей четверти III в., он существовал как опреде-III в., он существовал как опреде- в., он существовал как опреде-ленный, единый с точки зрения палеографии и кодикологии, стиль 10 1912.11 См. 1966. P. 119. av. 108; . 1987. P. 38 (15a�; 2006. P. 227�246.12 См. . 2006. P. 246�249.13 Подробно см. далее, глава III.14 См. ниже, с. 37�49.