Стандарты справедливого правосудия
книга

Стандарты справедливого правосудия : международные и национальные практики

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Социум

Год: 2020

Место издания: Москва, Челябинск

ISBN: 978-5-91603-611-4

Страниц: 586

Артикул: 79935

Электронная книга
349

Краткая аннотация книги "Стандарты справедливого правосудия"

Книга основана на анализе международных и национальных требований к справедливому правосудию, содержит сравнительное исследование процессуальных средств судебной защиты, включая судебное доказывание, оказание юридической помощи, процедуры обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам — на примерах конкретных дел из практики ЕСПЧ, а также российских и зарубежных юрисдикций. Кроме того, рассматриваются перспективы и способы восприятия международных стандартов правосудия в законодательстве и правоприменении. Книга может быть полезна для судей, работников правоохранительной системы, научных работников, студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов, а также для тех, кто занимается правозащитной деятельностью.

Содержание книги "Стандарты справедливого правосудия"


ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Стандарты процессуальных гарантий: понятие и источники
§ 2. Нарушения статьи 6 Конвенции, не имеющие системного характера
§ 3. Отмена вступивших в законную силу судебных решений
§ 4. Разумный срок судебного разбирательства
§ 5. Неисполнение судебных решений
ГЛАВА II. ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ В СФЕРЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА)
§ 1. Основные подходы Европейского суда к вопросу о доказательствах
§ 2. Презумпция невиновности и доказывание
§ 3. Право обвиняемого на молчание и обязанность давать показания
§ 4. Недопустимые методы получения доказательств
§ 5. Доказательства, полученные без участия адвоката
§ 6. Провокация преступления
§ 7. Состязательность и равенство сторон при исследовании доказательств в суде
§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции)
§ 9. Эксперты и специалисты
§ 10. Очевидно ненадежные доказательства
ГЛАВА III. ПРАВО НА ПОМОЩЬ АДВОКАТА — ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (В МЕЖДУНАРОДНОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ)
§ 1. Право на юридическую помощь как элемент права на справедливое правосудие
§ 2. Разграничение права на юридическую помощь и права на личное участие в судопроизводстве
§ 3. Отказ от адвоката (защитника)
§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника
§ 5. Право на беспрепятственную коммуникацию обвиняемого с выбранным или назначенным защитником
§ 6. Конфиденциальность коммуникации адвоката-защитника с обвиняемым и сведений, полученных защитником в ходе такого общения (адвокатская тайна)
§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов
§ 8. Право на своевременность встреч с защитником
ГЛАВА IV. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ КАК ГАРАНТИЯ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА
§ 1. Понятие доступа к правосудию и международные источники права на квалифицированную юридическую помощь
§ 2. Основные принципы предоставления юридической помощи
§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь
§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России
§ 5. Негативные последствия существующей российской практики назначения адвокатови порядка оплаты их труда
§ 6. Право на бесплатную юридическую помощь при разрешении вопросов не уголовно-правового характера
§ 7. Право на бесплатную юридическую помощь по неуголовным делам в России: проблемы законодательства и практики
ГЛАВА V. ОБЩИЕ СТАНДАРТЫ И РЕАЛИИ ТРАНСПАРЕНТНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
§ 1. Транспарентность судебной власти — исходные предпосылки
§ 2. Институциональная транспарентность в судебной системе
§ 3. Взаимоотношения судей и средств массовой информации

Все отзывы о книге Стандарты справедливого правосудия : международные и национальные практики

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Стандарты справедливого правосудия : международные и национальные практики

136 СТАНДАРТЫ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДИЯФедеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компен-сации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»1.Данный закон был принят во исполнение пилотного по-становления ЕСПЧ по делу «Burdov (#2) v. Russia» от 15 января 2009 года (стало окончательным 4 мая 2009 года). В соответствии с этим постановлением Российская Федерация должна была в те-чение шести месяцев с того момента, когда постановление станет окончательным, создать «эффективное внутригосударственное средство правовой защиты или комплекс таких средств, которые обеспечили бы адекватное и достаточное восстановление нару-шенных прав в случае неисполнения или задержек в исполнении национальных судебных решений в соответствии с принципами Конвенции, закрепленными в постановлениях Суда». Хотя в постановлении Европейского суда затрагивались во-просы чрезмерной продолжительности судебного разбиратель-ства применительно к неисполнению судебных решений, выне-сенных в отношении государства, оно ускорило принятие закона, устанавливающего внутригосударственные средства правовой защиты от двух этих нарушений, поскольку они связаны между собой и неисполнение решений рассматривается в юриспруден-ции Европейского суда как нарушение права на справедливое правосудие в смысле статьи 6 Конвенции. Судебная практика применения Закона № 68-ФЗ продемон-стрировала, что не всегда заложенные в его основу идеи правиль-но воспринимаются. Поэтому 23 декабря 2010 года было принято совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ (№ 30) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (№ 64) «О некото-рых вопросах, возникших при рассмотрении дел о нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на испол-нение судебного акта в разумный срок». Соответственно, можно говорить о том, что проблема сроков судебного разбирательства вышла за рамки того технического значения, которое ей традиционно придавал...