Сталин и судьба Финляндии
книга

Сталин и судьба Финляндии

Автор: Киммо Рентола

Форматы: PDF

Издательство: Весь Мир

Год: 2020

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-7777-0784-0

Страниц: 250

Артикул: 75348

Электронная книга
500

Краткая аннотация книги "Сталин и судьба Финляндии"

Известный финский историк, профессор Киммо Рентола провел глубокое исследование той роли, которую сыграл И.В. Сталин в принятии решений правительства Советского Союза в отношении Финляндии. В центре внимания автора – четыре важнейших эпизода в советско-финских отношениях в XX веке: Зимняя война (1939–1940), завершение участия Финляндии во Второй мировой войне (1944), решение вопроса о характере политического строя страны (1948) и события 1950–1951 гг., когда маятник отношения к Финляндии в Москве набрал широкую амплитуду – от восприятии Финляндии как союзника до отношения как к врагу в контексте обострения общей обстановки в мире. Исследование К. Рентолы прочно опирается на архивные документы и достижения современной исторической науки. Живой и яркий стиль автора делает его книгу интересной и для широкого круга читателей.

Содержание книги "Сталин и судьба Финляндии"


ВВЕДЕНИЕ
1939–1940. ЗИМНЯЯ ВОЙНА
Решение о начале войны
Война
Решение о заключении мира
Последствия
1944. МИР
Контакт
На этом всё?
Капитуляция
Перемирие
Эхо
1948. ЗАХВАТ?
Подготовка
Натиск
Военный пакт
Когда нужно остановиться?
Что это было?
1950–1951. ДВИЖЕНИЕ МАЯТНИКА
Корея и Кекконен
Третья мировая?
Третий путь Финляндии
ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКИ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Все отзывы о книге Сталин и судьба Финляндии

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Сталин и судьба Финляндии

5919391940. ЗИМНЯЯ ВОЙНАПоследствияЗападные проекты, нацеленные на Кавказ и Среднюю Азию, требовали накопления ресурсов. Во-первых, от замысла до широ-комасштабных боевых действий было далеко. Восстание мусульман, возможно, и тлело, но СССР едва ли мог считаться гостеприимной страной для деятельности Лоуренса Аравийского новейшего вре-мени. Хотя чеченцы народ, обычно вызывавший подозрения, были неспокойны. Подъём украинского национализма не являлся пустой мечтой, однако на новую Крымскую войну в ближайшем будущем особенно рассчитывать не приходилось.Во-вторых, как Запад мог даже наметить ведение войны против СССР, если он уже воевал с Германией? Такая мысль основывалась на недооценке сил обеих диктатур: на Западе Советский Союз счи-тали новым больным человеком Европы. Возможно, надеялись или предполагали, что Германия по крайней мере останется благожела-тельно пассивной или даже повернёт оружие против большевизма. Британский военный кабинет 8 марта 1940 г. постановил, что война против СССР подлежит одобрению «в том и только том случае, если она принесёт быструю победу над Германией»6. Задним числом труд-но понять, как этого можно было достичь. Быстрый крах Франции в мае, произошедший в результате наступления Германии на запад, со всей очевидностью продемонстрировал слабость расчётов союз-ников. Планы зимы 1940 г. были началом конца глобальной импери-алистической стратегии Лондона и Парижа. Вскоре стало ясно, что мир необратимо изменился7. Позднее Суэцкий кризис 1956 г. закре-пил эти изменения.Ведущий шведский эксперт по Финляндии Кристер Вальбек в своей книге, ставшей последней, наметил всемирно-историческую кривую долговременных последствий Зимней войны. Без Зимней войны и без западных планов помощи не произошло бы внезапно-го вторжения Германии в Данию и Норвегию 9 апреля 1940 г. А без опыта немецкой оккупации и пяти лет борьбы Норвегии за свобо-ду в союзе с Западом эти две страны не получили бы западной под-держки весной 1948 г., когда они были напуганы дейст...